In attesa di un titolo

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

TXP-320iso Rodinal 1+50 x 9 minuti - agitazione 4/60sec -50mm

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

La trovo incerta come inquadratura, come se la diagonale curva degli spartitraffico ti avesse acceso l'interesse ma fossi rimasto con troppe possibilità nel mirino, optando per la meno rischiosa.
Vedo sullo sfondo un omino con la schiena piegata: chissà se si riusciva a collegarlo in qualche modo con la spina di "vertebre" di cemento...
Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4712

condivido l'analisi di caracol...non sarei stato in grado di spiegarmi altrettanto bene...
Anche l'idea di valorizzare l'omino mi sembra buona...anch'io, anche prima di leggere il suo commento ho fatto il collegamento alla spine dorsali di entrambi....
Sulle visioni a monitor, soprattutto delle scansioni, non credo ci sia da aggiungere molto....a me sembra addirittura che la parte a dx del fotogramma sia leggermente virata sul rosso.. Grat Grat

ciao

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Allora mi sembra una buona street inconscia! Very Happy

In allegato un'ipotesi di taglio, non tocco i grigi visto che farai di meglio con l'originale.
Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Direi proprio inconscia, sì Very Happy

del resto non parto mai con l' idea di portare a casa foto street: non ho la mentalità. Tuttavia ogni tanto ci scappa qualche aborto Very Happy

Non c' è viraggio volontario; ho solo fatto la scansione 48 bit colore lasciando che il software attenuasse da la dominate da sé, solo che evidentemente aveva bevuto Cool

In realtà stampata non mostra toni, ma devo dire che ho usato il plug-in della stampante per la stampa b&n che però non sempre è soddisfacente perché tende ad aprire le ombre sicché, tranne casi specifici, ti ritrovi foto scialbe. Meglio stampare a colori anche il b&n.

Ciao Wink

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4712

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Il numero di bit determina la profondità del colore, ma anche quella delle scale di grigio, dato che pure il grigio, nello spazio colore RGB (sistema nel quale le immagini hanno origine, pure se per scansione) si ottiene come combinazione di rosso, verde e blu. Io preferisco parlare di gamma (pure se è un termine equivoco) piuttosto che di profondità, perché è più intuitivo, ma la sostanza non cambia: s' intende quanti colori si possono raffigurare. Più bit hai a disposizione (*) e più ampia sarà la gamma di colori (e di grigi). Quindi se usi lo scanner alla massima potenza disponibile raccoglierai tutte le informazioni colore (cioè tutti i colori o le sfumatiure di grigio) che con quel sistema è possibile catturare ed inoltre avrai a disposizione un file ricco d' informazioni nel caso tu debba poi lavoraci in PS con interventi che possono compromettere parte di queste informazioni.

Lo scopo è arrivare ad avere un file ottimale, pur sapendo che poi sia la stampate che il supporto avranno un gammut (l' insieme dei colori raffigurabili con un dato sistema) più ristretto o comunque diverso da quello del video e che in realtà il file verrà solo mappato al meglio passando da un sistema al' altro (solitamente, in stampa foto, con intento percettivo, cioè in modo da mantenere i rapporti tra i colori più o meno come li coglie l' occhio umano). Per chiarire questo concetto pensa di generare un disegno con una scatola di pastelli completa (una quarantina) e poi pensa di doverne fare una copia con una scato ristretta (una ventina): ovvio che il risultato sarà diverso, ma se lavori bene sul rapporto tra i colori (mappatura) otterrai un buon risultato.

A dir la verità è una spiegazione poco tecnica, ma l' importante è capire il senso: l' applicazione è semplice.

Visto che hai ancora qualche lacuna ti aggiungo una considerazione sulle dimensioni del file. Una scansione ottimale dovrebbe generare un file che fisicamente abbia la grandezza della stampa e con una risoluzione per la stampa di 300 dpi. Vale a dire che dovresti decidere la dimensione di stampa (esempio 30x30, 40x40 ...) ed a quella dimensione dovresti generare un file a 300dpi. Non andrebbero effettuati ingrandimenti o riduzioni perché queste operazioni, in digitale, sono sempre interpolazioni, cioè calcoli il cui risultato dipende dal software che, pure se molto accurato, è pur sempre un' approssimazione ... di un' approssimazione perché il digitale è un' approssimazione della realtà, molto accurata, ma è un' approssimazione.

Ciao Wink

(*) se proprio vuoi capire bene questo punto devi leggere qualcosa su come funziona l' informazione digitale.

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4712

spiegazione chiarissima.....in effetti ci potevo arrivare anche da solo...sono un vero babbazzo.....

sulle dimensioni dei file invece mi ero già documentato,stampando quasi tutto in 20x30 o 30 x30 faccio scansioni con una risoluzione rispettivamente da 2400dpi e 3200dpi...

grazie Mario, spero che questa discussione, che ha invaso lo spazio della tua foto, possa servire anche ad altri utenti...