photo4u.it


Francesca P.

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Ritratto
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pantesco1969
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2008
Messaggi: 1395
Località: Anzio

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 11:42 am    Oggetto: Francesca P. Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
LeggiamoUltimo Ritratto Leggiamo Sito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Alex70
non più registrato


Iscritto: 06 Nov 2009
Messaggi: 1372

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 12:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
pecca IMHO solo di una maf non perfetta, altrimenti
per posa, taglio luce ed incarnato la trovo perfetta! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
ziottolo
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2007
Messaggi: 1530
Località: Sassari

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 12:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Penso che la sfocatura sia voluta dall'autore, per porre l'attenzione sul viso, centro nevralgico dell'immagine. Vedo qualche alone sulla parte dx, guancia sx della modella, ma è un particolare facilmente eliminabile. Nel complesso la foto mi piace, complimenti...estendili anche alla modella. Buone foto, saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
onaizit8
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2007
Messaggi: 16243
Località: pistoia italia

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 12:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il punto di vista di chi guarda questa immagine è già costretto e/o guidato dal punto di ripresa un po' dall'alto prescelto dall'autore al momento dello scatto. Da ciò ne fuoriesce un ritratto dove il soggetto sembra affacciarsi, sporgersi per catturare l'interesse dell'osservatore e ci riesce grazie ad un o sguardo profondo e seducente. Nonostante lo sguardo sia importante sembra però che il centro d'interesse su cui lo sguardo indugia maggiormente sia la bocca.

Il buon esito del ritratto a mio avviso è dato anche dalla sua morbidezza apparente, forse venuta a crearsi anche per effetto della non troppa precisione di dettaglio derivata dall'uso di un tempo di scatto un po' lungo.

Un ritratto dunque riuscito a piuttosto originale. Ciao Tiziano Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Alex70
non più registrato


Iscritto: 06 Nov 2009
Messaggi: 1372

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 12:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ziottolo ha scritto:
Penso che la sfocatura sia voluta dall'autore, per porre l'attenzione sul viso, centro nevralgico dell'immagine.


Perdona, se non lo è il viso trattandosi di un ritratto, cosa deve
essere altrimenti il centro nevralgico in questo genere?

La sfocatura può anche essere voluta, ma il fuoco da qualche altra
parte deve cadere... Diversamente comincio a non capirci più nulla.
Credimi non voglio fare polemica, ma cerchiamo di essere
cristallini quando scriviamo, altrimenti si fa fatica davvero a
prendere delle linee guida.
Se uno che vuole fare ritratti legge sopra, comincia a scattare
fuori fuoco e poi dice me l'ha detto tizio o caio oppure l'ho letto
su p4u o ciripipì (poco importa), non è proprio bello!

Credimi Salvatore, senza polemica alcuna. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Pantesco1969
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2008
Messaggi: 1395
Località: Anzio

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alex70 ha scritto:
Perdona, se non lo è il viso trattandosi di un ritratto, cosa deve
essere altrimenti il centro nevralgico in questo genere?

La sfocatura può anche essere voluta, ma il fuoco da qualche altra
parte deve cadere... Diversamente comincio a non capirci più nulla.
Credimi non voglio fare polemica, ma cerchiamo di essere
cristallini quando scriviamo, altrimenti si fa fatica davvero a
prendere delle linee guida.
Se uno che vuole fare ritratti legge sopra, comincia a scattare
fuori fuoco e poi dice me l'ha detto tizio o caio oppure l'ho letto
su p4u o ciripipì (poco importa), non è proprio bello!

Credimi Salvatore, senza polemica alcuna. Ok!




Allora da dove iniziare.....dal ringraziare chi mi fa' visita, poi il fuoco c'è è capitato e dico capitato e non voluto tra la punta del naso e il sopracciglio sinistro della modella, la bassissima pdc ed un leggerissimo mosso evidenzia lo sfocato, ad aggravare diciamo la cosa è un leggero glow che ho potenziato per motivi strettamente personali.
Alex non ha tutti i torti, un'apetrura leggermente piu' stretta del diaframma avrebbe giovato. Ma mi so' accontentare nella vita. Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
LeggiamoUltimo Ritratto Leggiamo Sito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
Alex70
non più registrato


Iscritto: 06 Nov 2009
Messaggi: 1372

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pantesco1969 ha scritto:

Alex non ha tutti i torti, un'apetrura leggermente piu' stretta del diaframma avrebbe giovato. Ma mi so' accontentare nella vita. Crying or Very sad Crying or Very sad


Pantesco, credimi, non è accanimento. Lo scatto è superbo (ripeto)
sotto ogni aspetto e secondo me non è cosa da poco!

Dire che lo sfocato è voluto IMHO è un tantino azzardato, convieni?

Dire invece come stai facendo tu (sei da applausi per questo) quanto sopra
e non certo perchè devi dare ragione a chicchessia, lo trovo onesto per chi
legge e che, come me, vuole capirci sempre qualcosa di più. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Pantesco1969
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2008
Messaggi: 1395
Località: Anzio

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alex70 ha scritto:
Pantesco, credimi, non è accanimento. Lo scatto è superbo (ripeto)
sotto ogni aspetto e secondo me non è cosa da poco!

Dire che lo sfocato è voluto IMHO è un tantino azzardato, convieni?

Dire invece come stai facendo tu (sei da applausi per questo) quanto sopra
e non certo perchè devi dare ragione a chicchessia, lo trovo onesto per chi
legge e che, come me, vuole capirci sempre qualcosa di più. Ok!


Vedi, io sono stato sempre onosto con me e con gli altri, certo quando lo sono con gli altri non reagiscono bene.
Il fatto di postare una foto non perfetta sotto il profilo tecnico, non vuol dire negare i difetti ( Tecnici ) ma cercare di tirare fuori quelli aspetti umani e artistici dello scatto che non troviamo su nessuna rivista tecnica, su nessun libro, non c'è una regola nel trasportare le proprie emozioni o ci riesci o no. Per questo motivo mostro foto che aime' non sono perfette.
Se bastasse scrivere correttamente per scrivere un buon libro lo farebbero anche i computer....ma non ne sono in grado.

_________________
LeggiamoUltimo Ritratto Leggiamo Sito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
ziottolo
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2007
Messaggi: 1530
Località: Sassari

MessaggioInviato: Ven 11 Giu, 2010 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate forse mi sono espresso male; non intendevo parlare della messa a fuoco; Pantesco1969 scrive
Citazione:
un leggerissimo mosso evidenzia lo sfocato, ad aggravare diciamo la cosa è un leggero glow che ho potenziato per motivi strettamente personali.
, Chiaramente, come conferma l'autore, la maf è caduta tra il naso e il sopracciglio sx, quindi Alex hai ragione, Pantesco un po' ha cercato di sfocare da sotto il mento per recuperare il mosso. Nessuna polemica, avevi visto bene sulla maf, quindi lo sfocato è stata una scelta obbligata piu' che voluta. D'altronde io ho scritto penso, ma pensavo male. Fa parte della dinamica di un forum ritornare sulle proprie affermazioni, e va dato atto a Pantesco di aver chiarito lo scatto in questione. Buone foto, saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Ritratto Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi