Motard

osso · utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 252

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Cemb · Inviato: Sab 29 Mgg, 2010 5:23 pm Oggetto:

Lo sfocato è frutto di postproduzione, vero? Non so, si vedono degli strani aloni..
In più credo tu abbia recuperato le ombre. Il tutto risulta un po' "cartonato" e finto; peccato!

osso · utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 252

Zerosei · Inviato: Dom 30 Mgg, 2010 5:21 pm Oggetto:

Trovo questo scatto bellissimo per nitidezza, colori e sfuocato, complimenti.

Cemb · Inviato: Dom 30 Mgg, 2010 5:42 pm Oggetto:

Perdonami osso, non era mia intenzione offenderti.
Non metto in dubbio le tue capacità tecniche, cerco solo di comunicarti i limiti che vedo in questa foto (la fotografia sportiva non è il mio genere, ma ciò non toglie che mi piaccia la fotografia in generale e che osservi i prodotti di altri fotografi; tra i quali fotografi sportivi). Parlavo di postproduzione perchè vedo:
- un nero che non è nero (poco profondo) sulla pettorina del motard e sulle gomme; come se delle aree in ombra fossero state recuperate con lo strumento luci/ombre di photoshop o lightroom, o come se si fosse lavorato su curve/livelli per estrarre dettaglio da un area sottoesposta
- un blu molto saturo (in generale), ma particolarmente sul paramano presente a sinistra (anche questo sembra "tirato su" da una sottoesposizione); stride un po' col blu (molto più spento) delle spalle del pilota
- vedo aloni attorno alle spalle, braccia e schiena del pilota, a sinistra della forcella e dello pneumatico anteriore, attorno al paramano di cui sopra (per cui pensavo ad una sfocatura ulteriore dello sfondo in posproduzione).

Se tu mi dici che questi "difetti" non dipendono dalla postproduzione ma solo dalla scelta della lente e della coppia tempo/diaframma ovviamente ti credo, resta però una sensazione di artefatto che, a mio parere, toglie naturalezza e dinamicità allo scatto (forse avrei congelato meno il movimento; forse avrei lasciato più aria a sinistra; forse avrei saturato meno i colori). Occhio che io quando guardo una foto mi disinteresso abbastanza dello strumentario usato, penso che una immagine debba essere valutata per quello che è (insomma, a mio parere non fa differenza se hai scattato con un telefonino o con un banco ottico; ovvio, ogni strumento ha i suoi vantaggi ed i suoi limiti, ma sta al fotografo scegliere l'attrezzatura in base al risultato voluto o scegliere la foto "possibile" in base all'attrezzatura imbracciata in quel momento). Nello "strumentario" includo anche l'eventuale postproduzione.

Ciò non toglie che l'immagine in oggetto possa benissimo essere venduta a una rivista di settore ed utilizzata per la copertina; e che possa piacere o non piacere ad altri utenti.

Ti saluto!

Gabriele

Sights.it · Inviato: Lun 31 Mgg, 2010 9:27 am Oggetto:

osso · utente Iscritto: 03 Gen 2009 Messaggi: 252

Filippo Rubin · Inviato: Lun 31 Mgg, 2010 6:27 pm Oggetto:

Sights.it · Inviato: Lun 31 Mgg, 2010 9:47 pm Oggetto:

albertnever · Inviato: Mar 01 Giu, 2010 9:17 am Oggetto:

albertnever · Inviato: Gio 03 Giu, 2010 9:17 am Oggetto:

Allora questa foto? Persa? Wink

Zerosei · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 12:07 pm Oggetto:

Non capisco, il commento del commentatore, il momento saliente è un pilota in curva, dinamismo, mi sembra essere in derapata, che si debba fotografare solo qualcuno famoso è una grande bischerata, scusate ma questo e' il mio pensiero.
Credo poi che ognuno compra l'attrezzatura che vuole e che si può permettere, poi siamo in democrazia uno ci fotografa quello che vuole.
A Osso dico che se alle gare interparrocchiali di supermotard le foto gli vengono in questa maniera, per me può continuare, le osserverò con piacere, un saluto a tutti. Smile

Filippo Rubin · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 12:09 pm Oggetto:

Zerosei · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 12:21 pm Oggetto:

Filippo Rubin · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 12:23 pm Oggetto:

Sights.it · Inviato: Ven 04 Giu, 2010 12:55 pm Oggetto:

Bark · Inviato: Dom 06 Giu, 2010 10:59 am Oggetto: