 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2010 10:38 am Oggetto: Nepal |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2010 2:50 pm Oggetto: |
|
|
Immagine di reportage che sta bene in un portfolio. Da singola è forse troppo ricca di informazioni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 4:22 am Oggetto: |
|
|
Anche se magari l'intenzione non è quella, si porta dietro molto del ''punta e scatta'', un'istantanea con il solo scopo di mostrare quello che avevi davanti, senza curarti minimamente di predisporre i vari elementi in modo che la sua lettura risulti più chiara.
Il riferimento all'uomo e alla suo ambiente è buono, ma è disturbato dal fondale, avrei cercato (e questo devi dircelo tu se era possibile) di trovare un'angolazione tale da escludere quella quinta a destra che riprende un pezzo di città, delle guglie e un scorcio di cielo che trovo un disturbo visivo, visto il colore omogeneo del palazzo...
l'uomo con la camicia verde, sembra emergere da quel branco di mucche, bastava aspettare un secondo per avere la scena pulita?
Il soggetto in primo piano sembra appisolata, se cosi fosse, io non trovo corretto fotografare uno che dorme, perchè viene a mancare il rispetto per la persona che si ha di fronte
stesso discorso se ha voltato la testa quanto si è accorta della tua presenza, ma se guardava semplicemente da tutt'altra parte, allora ritorna fortemente il discorso dell'istantanea fatta al volo...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 11:27 am Oggetto: |
|
|
Ueda, sono d'accordo con te. Anche a me quello scorcio di citta' dava fastidio. Anche sull'uomo sono d'accordo.
Premetto che l'ho scattata al volo 3 o 4 anni fa con una piccola digitale canon ancora piu' vecchia. Per eliminare lo scorcio di citta' avredi dovuto inquadrare la donna da un angolatura meno ottimale. La donna guardava semplicemente da un altra parte e questo mi piace, tu avresti preferito che guardasse nell obiettivo? _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Mais78 ha scritto: | La donna guardava semplicemente da un altra parte e questo mi piace, tu avresti preferito che guardasse nell obiettivo? |
O no, solo un parere come osservatore della foto, e naturalmente non conoscendo le problematiche che avevi al momento,
la posa delle mani e la testa leggermente inclinata mi dava la sensazione che la donna dormiva,
cercavo alternative valide, ma solo per parlarne, certo che uno sguardo in camera in una situazione del genere, per la quantità d'elementi, la rendeva più funzionale
diventava il centro della foto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|