photo4u.it


Roma 066
Roma 066
Roma 066
0 MPUS - 0.97844838688165mm
0/1000000s - f/1.0 - Arrayiso
Roma 066
di alxcoghe
Gio 29 Apr, 2010 3:52 pm
Viste: 375
Autore Messaggio
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Gio 29 Apr, 2010 3:55 pm    Oggetto: Roma 066 Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
surgeon
utente attivo


Iscritto: 20 Lug 2008
Messaggi: 3002
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Lun 03 Mgg, 2010 2:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un bianco e nero poco convincente quello presentato dall'istantanea: salta subito all'attenzione l'entropia visiva dell'intera scena complici i neri molto chiusi che tendono a massificare le forme e le evidenti sovraesposizioni sulle facciate retrostanti e sulle vie di fuga fra i palazzi. La scena è piuttosto banale: l'artista di strada che fa l'uomo invisibile è ormai anacronistico e l'averlo ripreso mentre un uomo gli paga la performance non aggiunge niente di nuovo. L'unica a salvarsi è la figura dell'uomo che guarda la scena ma rappresenta piuttosto la figura dell'astante, di colui che introduce un ipotetico centro d'attenzione dell'istantanea. I motorini parcheggiati dietro le figure sopradette rendono la scena ancor più difficile da leggere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Mar 04 Mgg, 2010 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per l'attenta lettura surgeon. In effetti convince poco anche a me per tanti motivi, non ultimi quelli da te rilevati.
_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcocantile
utente attivo


Iscritto: 16 Feb 2010
Messaggi: 576
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 12:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...una foto "turistica" più che altro.

Non si deve, "superficialmente", scattare senza fermarsi a pensare, a capire cosa sia veramente importante, e come comporre.

Noto una certa distanza dal soggetto, anche. Quasi come se non si volesse entrare dentro la scena.

Non bisogna dimenticare che la street essenzialmente mutua quelli che erano è sono gli stilemi e i contenuti del buon vecchio reportage per farli suoi reinterpretandoli in una visione "nuova".

Vedo invece che in molti se ne distaccano arbitrariamente, e inciampano in una quasi orgasmica voglia irrefrenabile di scattare, quasi fossero diventati la macchina di google street-view.

Ecco, questa foto ne è un esempio. Scattare tanto per...

Ciao

_________________
Marco Cantile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 7:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marcocantile ha scritto:
...una foto "turistica" più che altro.

Non si deve, "superficialmente", scattare senza fermarsi a pensare, a capire cosa sia veramente importante, e come comporre.

Noto una certa distanza dal soggetto, anche. Quasi come se non si volesse entrare dentro la scena.

Non bisogna dimenticare che la street essenzialmente mutua quelli che erano è sono gli stilemi e i contenuti del buon vecchio reportage per farli suoi reinterpretandoli in una visione "nuova".

Vedo invece che in molti se ne distaccano arbitrariamente, e inciampano in una quasi orgasmica voglia irrefrenabile di scattare, quasi fossero diventati la macchina di google street-view.

Ecco, questa foto ne è un esempio. Scattare tanto per...

Ciao


Surprised Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 7:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 04 Giu, 2010 6:09 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 7:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
foto a colori decolorata, l'occhio del B/N è altro.

surgeon usa il termine entropia in modo a mio avviso improprio nel senso che la spiegazione dell'entropia più convincente l'ho vista in "Entropia e arte" di Arnheim e mi pare cosa più strutturata di così.

Mi pare.

c.


Ti ringrazio del tuo commento, anche se non posso essere completamente d'accordo. Questa non è certamente una gran foto e sono il primo ad ammetterlo.
Fatto è che io effettuo il viraggio in bianco & nero solo degli scatti che in sede di scatto vedo in bianco e nero: scattando in digitale e in raw non posso fare altrimenti. Poi se ne può discutere sul fatto che essendo uno scatto penalizzato da tanti troppi elementi di disturbo sbagliavo a vederla in bn.

_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 8:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 04 Giu, 2010 6:10 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
alxcoghe
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2009
Messaggi: 1566
Località: Ciudad De Mexico, D.F.

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 8:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
mi pare che il voler vedere in B/N è una cosa essenziale, ben diverso dalla tendenza media che è di desaturare a posteriori scatti mosci a colori, per vedere se ne viene fuori qualcosa.


Non è mai stato il mio modo di procedere. Neanche agli inizi. Di questo ho avuto ampiamente modo di parlarne anche nelle mie communities e nel blog, per cui d'accordo con te su questa osservazione.



claudiom ha scritto:
Con una profondità di campo minima questo scatto diventava altro, col fuoco sugli occhiali, e togliendo contrasto.

c.


Te l'ho detto è uno scatto sbagliato, ma del resto io non vengo qui a fare vetrina. Credo sia giusto proporre anche scatti che non ci convincono per crescere.
Grazie per le tue osservazioni in merito allo scatto, mi torneranno utili.

_________________
http://www.alexcoghe.com/blog/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi