Autore |
Messaggio |
Aleduchidux utente
Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 93 Località: Castelverde (CR)
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 11:29 am Oggetto: Macaone |
|
|
Mi rendo conto che la fotografia non è eccelsa e che la nitidezza non è quella di una vera macro, ma quando me lo sono visto davanti non sapevo più nemmeno dov'era in tasto di scatto...eheheh non potevo assolutamente farmela scappare...se qualcuno avesse voglia di aiutarmi a sistemarla ho il file .raw _________________ Canon 7D
Tamron 17-50 VC F/2.8
Sigma 50mm F/1.4
Yashica FX3 + 28F/2.8 + 50F/1.7 + 135F/2.8
Anelli di inversione + RC-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Aleduchidux utente
Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 93 Località: Castelverde (CR)
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 11:30 am Oggetto: |
|
|
Commenti e critiche a tutto spiano ben accetti...grazie _________________ Canon 7D
Tamron 17-50 VC F/2.8
Sigma 50mm F/1.4
Yashica FX3 + 28F/2.8 + 50F/1.7 + 135F/2.8
Anelli di inversione + RC-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 11:43 am Oggetto: |
|
|
Credo si tratti di un podalirio. Se posti i dati exif ci fai capire qualcosa in più.
Hai perso nitidezza sull'ala sinistra forse dovuto ad un diaframma troppo aperto.Bella cattura comunque capisco l'emozione, mi è successa la stessa cosa col mio primo macaone.
ciao _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Confermo si tratti di un Podalirio e non di Macaone.
Penso sia difficile poter sistemare questa foto, propio per la mancanza di nitidezza. Nessun programma di fotoritocco può darti ciò che non esiste.
A mio avviso hai commesso due errori.
Il primo è quello di non essere stato perfettamente parallelo.
Il secondo, di non aver avuto una messa a fuoco precisa, oppure un leggero micromosso.
Se osservi l'ala dx è (anche se non nitida) più leggibile rispetto alla sx, questo è indice di non parallelismo con il piano focale.
Per la mancanza di nitidezza generica, può dipendere come si diceva dalle due cose menzionate. Evidentemente se tu avessi impostato i dati di scatto, la risposta poteva essere più precisa.
Comunque non demordere, se poi unisci al tutto l'uso di un cavalletto farai miracoli.  _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Aleduchidux utente
Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 93 Località: Castelverde (CR)
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 12:16 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille per i consigli! Propverò e riproverò ancora! _________________ Canon 7D
Tamron 17-50 VC F/2.8
Sigma 50mm F/1.4
Yashica FX3 + 28F/2.8 + 50F/1.7 + 135F/2.8
Anelli di inversione + RC-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cacioli david utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 2989 Località: Montale - PT
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 1:43 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Confermo si tratti di un Podalirio e non di Macaone.
Penso sia difficile poter sistemare questa foto, propio per la mancanza di nitidezza. Nessun programma di fotoritocco può darti ciò che non esiste.
A mio avviso hai commesso due errori.
Il primo è quello di non essere stato perfettamente parallelo.
Il secondo, di non aver avuto una messa a fuoco precisa, oppure un leggero micromosso.
Se osservi l'ala dx è (anche se non nitida) più leggibile rispetto alla sx, questo è indice di non parallelismo con il piano focale.
Per la mancanza di nitidezza generica, può dipendere come si diceva dalle due cose menzionate. Evidentemente se tu avessi impostato i dati di scatto, la risposta poteva essere più precisa.
Comunque non demordere, se poi unisci al tutto l'uso di un cavalletto farai miracoli.  |
concordo con pigi....
un saluto david.. _________________ VISITA IL MIO SITO!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Dom 25 Apr, 2010 7:49 pm Oggetto: |
|
|
Una buona cattura, peccato per la mancanza di nitidezza.
Anche la dimensione rispetto al fotogramma era di tutto rispetto.
pigi47 ha scritto: | Confermo si tratti di un Podalirio e non di Macaone. |
Credevo che macaone e podalirio fossero la stessa cosa... ma grazie alla tua osservazione ho scoperto che sono visibilmente diversi:
- Macaone
- Podalirio _________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|