istanbul

natali · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 10:55 am Oggetto: istanbul

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Lord Miklaus · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 12:11 pm Oggetto:

Welcome back ! non nmale, mi piace il fuoco approssimativo della lomo, il tutto è ben composto anche se l'oggetto in PP in basso a sinistra un po disturba.

rpolonio · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 12:56 pm Oggetto:

Sicuramente c'è qualcosa che non quadra.
L'immagine mi sembre vista attraverso l'uso di un canocchiale, c'è molta dispersione di colore, il rumore digitale fa da sfondo e non gli dona piacevole visione.

Renzo

alxcoghe · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 2:11 pm Oggetto:

rpolonio · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 2:42 pm Oggetto:

Mi sembrava....non rientra nei miei gusti.
Il suo aspetto visivo mi da troppo da pittura, pardon, pendo per una realtà.
E' una moda che non trova molta applicazione, rimane un gusto personale abbastanza ristretto.
Scusami non volevo sminuire il tuo operato.

Ciao

Renzo

mbrunella · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 6:46 pm Oggetto:

ma è una foto di 30 anni fa, scattata con il dito nell'angolo, che hai scansionato male?

rpolonio · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 7:17 pm Oggetto:

Una cosa è sicura, dovresti cambiare ottica, ha un grosso problema di escursione focale. Very Happy

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Manca un centro di interesse in ottica street più che altro. La tecnica può piacere o non piacere, ma il contenuto e' un po' troppo diluito ( a meno che non si voglia far passare la forma per il contenuto, fine pur lecito e perseguito da tanti fotografi).

natali · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 9:39 pm Oggetto:

provate la camera lubitel e poi parliamo :} può rovinare anche un buon scatto ma ce l'ha qualcosa di magico quando la stai usando.
grazie per i commenti che sono sempre importanti per me e buona notte.!

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

natali · Inviato: Mar 27 Lug, 2010 10:01 pm Oggetto:

non e' mai garanzia di una buona foto. questa per esempio ha tantissimi difetti. poi anche lo scan, transferimento sul cd e postproduzione fanno la foto ancora più debole quanto riguarda la qualità.
Pero' usare le toy camere permette di ottenere un effetto più onirico o dalla favola, se lo vuoi. Questo mi piace, se qualcuno lo apprezza- ho fatto un buon lavoro, senno- ho fallito, ma ho provato.
per fare una foto con i dettagli ben visibili, da qualità da National Geographic, userei una camera più "sicura" o che mi permette di verificare gli effetti.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Beh tutto il mio dire era finalizzato ad un suggerimento di non lasciarsi prendere dal mezzo ma di usarlo per il suo fine.

Le lomo personalmente mi piacciono molto per la resa, ma solo se la resa e' funzionale al contenuto.

Hai detto giustamente che offrono una visione onirica e posso anche concordare perché anche a me suscitano sensazioni simili. Per sfruttare tale capacita' non trovi che sia necessario trovare un soggetto adatto ? Se misceli in parti uguali forma e contenuto credo che sei a cavallo. Se la forma e' slegata dal contenuto, per quanto interessante rischia di essere fine a se stessa.

Non ti nascondo che ho osservato pagine e pagine di foto scattate dai fan delle toy camera e la percentuale di foto che ho considerato interessanti era molto inferiore a quella che trovavo in altri contesti in cui il mezzo usato per scattare assumeva forme più' anonime.