Autore |
Messaggio |
Alessia utente attivo

Iscritto: 29 Dic 2005 Messaggi: 562 Località: Roma
|
Inviato: Lun 29 Mar, 2010 2:49 pm Oggetto: ... |
|
|
Domenica e il sole a Villa Pamphili
Domanda: l'inquadratura regge? che ne dite?
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti  _________________ http://www.flickr.com/photos/rulli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
caracol utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532
|
Inviato: Lun 29 Mar, 2010 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Non vado matto per l'inclinato, ma qui ci può stare. Avrei però evitato lo sfocato in primo piano (l'avrei tenuto a fuoco), e decisamente escluso in ripresa l'angolo inferiore dx, nonostante richiami gli altri turchesi.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
katia82 utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 3324
|
Inviato: Lun 29 Mar, 2010 9:20 pm Oggetto: |
|
|
anche secondo me senza l'inclinazione e senza l'angolo azzurro non sarebbe stata male.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 4:53 am Oggetto: |
|
|
Anch'io non trovo un motivo valido per scegliere di inclinare l'inquadratura, azione che serve solo a obbligare l'osservatore a inclinare la testa per poterla leggere correttamente...mi sembra poi che l'inclinazione coinvolga fortemente solo gli edifici in lontananza, senza aggiungere molto alla ripresa principale, nè come dinamismo, nè come forme geometriche...
Il processing aggiunto (mi sembra quello di CS4), invece si presta bene
Il punto di ripresa dal basso, porta con se sempre una visione quasi onirica, fa sembrare tutto più grande, immenso, una prospettiva molto originale che purtroppo deve fare i conti con degl'elementi di disturbo che si trova davanti a se, quel triangolino in basso a destra sembra un pantalone, quindi l'errore è umano, facilmente evitabile...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 5:05 am Oggetto: |
|
|
secondo me non funziona, in questa foto non vedo motivi per inquadrare l'orizzonte.
l'angolo basso dx reca parecchio disturbo. è voluto o ti è scappato? _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessia utente attivo

Iscritto: 29 Dic 2005 Messaggi: 562 Località: Roma
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 10:06 am Oggetto: |
|
|
Innanzitutto grazie dei commenti! siete stati puntualissimi e vi ringrazio!
Allora, l'inquadratura è stata voluta, mi sembrava desse un tono allo scatto quasi da "rubato" , la coperta mi è entrata ed è stata una scelta non toglierla durante lo scatto per l'assonanza cromatica.
però avevo delle perplessità soprattutto per i palazzi e anche per la troppo aria sopra... ma ritagliandola e raddrizzandola non si elimina il problema perché cmq sotto l'aquilone ci sono i palazzi... dovevo alzarmi questo è il fatto
grazie ancora dei consigli!
 _________________ http://www.flickr.com/photos/rulli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|