prove di macro

francodipisa · Inviato: Sab 20 Mar, 2010 7:26 pm Oggetto: prove di macro

Rosmarino.
FZ50 con convertitore Raynox M 150. Colpetto di flash (usando flash della fotocamera coperto con un pezzo di pannocarta)
Per gli esperti: come si ragiona in termini di rapporto 1:1 con una macchina il cui sensore è di 11x8 mm (circa)? il rapporto 1:1 significa che fotografando un rettangolino di 11x8 mm l'immagine occupa tutto il fotogramma, oppure è un rettangolo di 36x27 mm (equiv. 4/3 del 24x36 mm della pellicola) che con rapporto 1:1 copre al 100% il sensore?

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Ciao Franco, bellissimi colori, luce un pò duretta e sfondo troppo presente, la maf non la vedo troppo precisa , cmq come prima prova ti posso dire non è malaccia, cmq gli esperti più di me ti sapranno dire sicuramente molto meglio di me, ciao e buona domenica. Wink

olpi · Inviato: Sab 20 Mar, 2010 9:48 pm Oggetto:

Quando si dice rr 1:1 significa che il soggetto fotografato viene rappresentato sul sensore con le stesse dimensioni reali.
Per quanto reguarda lo scatto i colori sono buoni la nitidezza non è al top e lo sfondo si fa sentire ma io credo che con un Raynox non si possa fare di piu'.
ps.non posseggo il Raynox

piero Ciao

francodipisa · Inviato: Sab 20 Mar, 2010 11:15 pm Oggetto:

Fringuello · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 12:35 am Oggetto:

sinceramente mi dice poco, lo sfondo è molto confuso e la luce dura, avrei cercato dei fiori messi in posizione migliore Ok!

Cesoia · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 6:46 am Oggetto:

Come prima macro direi ottima.
Magari per avere tutto a fuoco avrei chiuso il diaframma di qualche stop.
In quanto al tuo quesito cercherò di rispondere senza pretese da parte mia.
In effetti l'RI 1:1 è un valore riferito al formato pieno di 35 mm.
I sensori più piccoli con il fattore di mortiplicazione di 1,6/1,5/1,3 falsano questo valore che automaticamente aumenta e il max RI diventa 1,6: 1/1,5:1,ecc ecc.
Per quanto riguarda la possibiltà di avre un RI 1:1(o maggiori con sensori più piccoli) questo non dipende dalle dimensioni del sensore ma dall'obbiettivo usato.
L'RI 1:1 è una prerogativa SOLO delle lenti macro.
Tale valore si raggiunge SOLO alla minina distanza focale tra il soggetto e il piano del sensore.
Lenti più specialistiche riescono a superare l'RI 1:1 e a spingersi sino a RI 5:1
Spero che tutte le stupidaggini sopra descritte ti possano servire a qualcosa.

Ciao e una buona domenica.

pigi47 · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 9:19 am Oggetto:

Il valore R=1 non è legato al formato del fotogramma, ma semplicemente alle dimensioni dell'immagine in rapporto alle dimensioni del soggetto. La corolla di un fiore del diametro di 3 centimetri fotografata secondo il rapporto di riproduzione di 1:1 apparirà larga 3 centimetri sia su un fotogramma 24x36 mm che su una lastra 13x18 cm. Che cosa cambia, allora? Cambia l'ingrandimento apparente dell'immagine rispetto al fotogramma. Nel primo caso (piccolo formato) l'immagine del fiorellino riempie il fotogramma, nel secondo caso (grande formato) certamente no. Se si ricava dai due negativi una stampa di 13x18 cm, nel primo caso otterremo davvero l'immagine ravvicinata e fortemente ingrandita della corolla (perché il fotogramma 24x36 sarà stato fortemente ingrandito), nel secondo caso no, perché sarà stata fatta una semplice stampa per contatto e il fiore ci apparirà in grandezza naturale

Altra considerazione.
Un'ottica 1:1 resta 1:1
solo che su aps-c inquadrerà un campo più ridotto
se prima inquadravi un oggetto grande 24x36 su un sensore aps-c avrai un oggetto 15.7 x 23
ma focale e pdc resteranno quelle dell'ottica che ci hai messo davanti senza cambiare una virgola, solo che avrai un ritaglio.

Non so se questo ti può aiutare.

http://www.nital.it/experience/macrobonomo_02.php

Forse ho creato un po' di casino.

Preso dal discorso ho dimenticato il resto.
Prima di tutto mi fa molto piacere che un paesaggista del tuo calibro abbia provato l'ebrezza di certe foto. Non è facile per chi è abbituato vedere le cose in grande trasformarle in piccole. La stessa cosa succede a me quando mi addentro nel tuo campo. Comunque debbo dire che ti sei difeso bene. Sono convinto che se ti applicassi maggiormente avresti un buon successo. Spero di rivedere altri tuoi lavori.

Giuseppe Di Gregorio · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 1:15 pm Oggetto:

il soggetto non è male,però la pdc non è cosi perfetta bisognava darne di + ti consiglio quando fai questi ingrandimenti devi chiudere il + possibile il diaframma,dovevi dare anche meno esposizione perchè hai troppa luce

francodipisa · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 4:48 pm Oggetto:

I miei ringraziamenti per la visita, i suggerimenti, le critiche e le esaurienti spiegazioni in risposta alle mie domande a iw9fy, olpi, Fringuello, Cesoia, pigi47, peppe sx20 is.
Ciao