...Maia... |
|
Canon EOS 500D - 55mm
1/200s - f/5.6 - 100iso
|
...Maia... |
di Yurikawa |
Lun 01 Mar, 2010 4:06 pm |
Viste: 68 |
|
Autore |
Messaggio |
Yurikawa nuovo utente

Iscritto: 27 Dic 2009 Messaggi: 11 Località: Cecina ( LI )
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 4:07 pm Oggetto: ...Maia... |
|
|
TV (Velocità otturatore) 1/200
AV (Valore diaframma) 5.6
Velocità ISO 100
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Distanza focale 55.0mm
Qualità immagine RAW
Flash Off
Stile Foto Paesaggio _________________ Canon Eos 500 D - Sigma 8-16 - Canon 18-55 - Canon 70-300 - Sigma 120-300
www.yuribenci.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Va da se che con l'ottica usata non si possono fare miracoli, la reputo poca adatta per close up di soggetti così piccoli. Infatti avrai all'interno dell'immagine una buona presenza dello sfondo, ma uno si giostra con ciò che ha. Quello che a mio avviso avrebbe dovuto risultare inconfutabile è la lettura dell'insetto, purtroppo risulta a mio avviso carente di maf. Vero che il diaframma usato è un po' aperto, ma credo che alla distanza usato avrebbe dovuto darti una pdc sufficiente per rendere al meglio il dittero.
Vedrei meglio una lieve desaturazione dei gialli e dei verdi.
Per questo genere sceglierei come stile foto, fedele o neutro. Naturalmente sono oppinioni personali. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 5:53 pm Oggetto: |
|
|
In effetti il 18-55 is non è una lente per le macro, ma io prima di acquistarne una seria l'ho utilizzata per alcuni mesi e devo dire che era molto nitida....nel tuo caso magari avrei sviluppato meglio il raw e dopo il ridimensionamento avrei dato una leggera maschera di contrasto che sembra mancare del tutto! Per i gialli condivido il parere di Pier!  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
valter utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 4137 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Mar, 2010 8:15 am Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Va da se che con l'ottica usata non si possono fare miracoli, la reputo poca adatta per close up di soggetti così piccoli. Infatti avrai all'interno dell'immagine una buona presenza dello sfondo, ma uno si giostra con ciò che ha. Quello che a mio avviso avrebbe dovuto risultare inconfutabile è la lettura dell'insetto, purtroppo risulta a mio avviso carente di maf. Vero che il diaframma usato è un po' aperto, ma credo che alla distanza usato avrebbe dovuto darti una pdc sufficiente per rendere al meglio il dittero.
Vedrei meglio una lieve desaturazione dei gialli e dei verdi.
Per questo genere sceglierei come stile foto, fedele o neutro. Naturalmente sono oppinioni personali. |
Stesso pensiero.
Un diaframma chiuso (f/11-16) e un cavalletto avrebbe fatto la differenza.
Probabilmente avresti avuto uno sfondo più leggibile e quindi invadente,
ma lo stacco cromatico tra sfondo e soggetti ti avrebbe aiutato comunque nella composizionen e leggibilità dei fiori. _________________ Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|