| Autore |
Messaggio |
barbara t.
nuovo utente
Iscritto: 18 Mgg 2007
Messaggi: 17
Località: Roma
|
 Inviato: Sab 30 Gen, 2010 1:25 pm Oggetto: Ghiaccioli sul ghiaccio |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le contempla (Hume) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
cacioli david
utente attivo
Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 2989
Località: Montale - PT
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 1:34 pm Oggetto: |
|
|
ciao e ben venuta scusa il ritardo...
buona l'idea ma manca una messa a fuoco un po' piu' precisa...
ciao david...
_________________
VISITA IL MIO SITO!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Che buoni che sono i ghiaccioli...  mamma mia....
qui faccio fatica a trovare il punto di messa a fuoco e l'aver incluso per intero le ombre non sarebbe stato male...
per il resto si può considerare una bizzarra ma simpatica idea....
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
barbara t.
nuovo utente
Iscritto: 18 Mgg 2007
Messaggi: 17
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Grazie x i commenti!
Ecco i parametri della mia foto:
canonEOS 400D
f/5.6
1/1250
iso100
La non messa a fuoco può dipendere dalla mia mano non ferma o da che cosa?
Grazie per le eventuali risposte.
Ho fatto anche altre foto in cui comprendo tutte le ombre, ma poi i ghiaccioli si allontanano!
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le contempla (Hume) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
barbara t.
nuovo utente
Iscritto: 18 Mgg 2007
Messaggi: 17
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 2:08 pm Oggetto: |
|
|
ps. Posso aver perso un pò di messa a fuoco della riducendo malamente la foto x postarla?
Scusate se eventualmente ho appena scritto una stupidaggine 
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le contempla (Hume) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Dax69
utente
Iscritto: 02 Ago 2009
Messaggi: 455
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Soggetto decisamente "bizzarro" ma bellissima idea,la mancanza di messa a fuoco potrebbe anche essere causata dal mosso ma non credo in questo caso,cmq complimenti.
PS:Sisto perina,io in estate ne compro 30 alla volta e durano una settimana,facciamo una gara??
_________________
Nikon D90 - Nikon 55-200 VR F/4-5.6 - Sigma 18-200 OS F/3,5 5-6 - Tamron 28-75 F/2.8G
Dax69Censimento P4u Emilia Romagna |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HiGiò
utente attivo
Iscritto: 01 Ago 2009
Messaggi: 804
Località: Senigallia
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 3:05 pm Oggetto: |
|
|
| barbara t. ha scritto: | ps. Posso aver perso un pò di messa a fuoco della riducendo malamente la foto x postarla?
Scusate se eventualmente ho appena scritto una stupidaggine |
benvenuta barbara! 
Dato che nulla mi sembra a fuoco, e questo è piuttosto strano dato che le macchine moderne compresa la tua se impostate su AF(AutoFocus) non scattano in assenza di almeno un punto di messa a fuoco, è probabile che nel tagliare abbondantemente l'immagine (non sò se è stato fatto) hai tagliato anche il vero soggetto a fuoco. ovviamente sono tutte ipotesi
ps Comprimendo malamente l'immagine è probabile perdere in qualità ma ovviamente non in messa a fuoco..
comunque complimenti per la creatività 
ciaooo  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 3:18 pm Oggetto: |
|
|
| barbara t. ha scritto: | ps. Posso aver perso un pò di messa a fuoco della riducendo malamente la foto x postarla?
Scusate se eventualmente ho appena scritto una stupidaggine |
...si perde sempre in qualità d'immagine ma la maf rimane sempre dove hai deciso di farla cadere
ciao e buoni scatti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
barbara t.
nuovo utente
Iscritto: 18 Mgg 2007
Messaggi: 17
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 3:27 pm Oggetto: |
|
|
Nella foto originale il ghiacciolo rosso scuro è completamente a fuoco.
Avete notato che anche la foto del mio profilo è sfocata? L'originale non lo è!
Uffi non ne vengo a capo 
Tutte le foto che finora ho postato negli anni passati, con macchine passate hanno sempre lo stesso commento: foto non a fuoco!!!
Grazie comunque x i vostri commenti!
_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le contempla (Hume) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dome51
utente attivo
Iscritto: 07 Mgg 2007
Messaggi: 4046
Località: La Serra di Lerici,SP
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me avresti dovuto chiudere maggiormente il diaframma, 5,6 mi sembra poco, con diaframma 16 avresti avuto maggior profondità di campo e un tempo di scatto piu' breve; data l'abbondanza di luce avresti potuto alzare la sensibilità ottenendo un risultato migliore.
Comunque mi piace anche così nonostante i piccoli difetti trovati da chi mi precede e che quoto.
Ciao. 
_________________
Canon EOS 60D Nikon D750 Nikon D500
Sigma 180mmf/3,5 Macro HSM Kenko 1,4x Kenko tubi Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dome51
utente attivo
Iscritto: 07 Mgg 2007
Messaggi: 4046
Località: La Serra di Lerici,SP
|
| Inviato: Sab 30 Gen, 2010 4:14 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo: dopo aver ridotto la foto hai provato ad applicare un po' di smart sharpening?
_________________
Canon EOS 60D Nikon D750 Nikon D500
Sigma 180mmf/3,5 Macro HSM Kenko 1,4x Kenko tubi Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}