Autore |
Messaggio |
cerasus utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 3513 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 12:26 pm Oggetto: Manarola |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Nikon D300 più un pò di ottiche - Sigma DP2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
suppamax utente attivo

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 602 Località: Parma
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra finta: il cielo sembra appiccicato sotto il paesino. _________________ Max
CFilgrandangolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zucco utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 574 Località: Ferrara
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Una luce "metallizzata" crea tonalità di colori originali ed affascinanti..Ottima composizione..!  _________________ Foto anni 70/80 : http://photozucco.blogspot.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
The_Rkp utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2009 Messaggi: 1344 Località: Rho / Napoli
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è forse troppo contrasto? In generale la foto mi piace, però forse sarà per questo contrasto così forte che anche a me sembra un pò finta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NEROAVORIO utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Bellissimo il punto di ripresa che valorizza tutta l'immagine, peraltro molto bella per locatiom, nitidezza e colori, ciao
Franco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 1:40 pm Oggetto: |
|
|
interessante come questa foto su 4 "critiche" ricevute abbia 2 positive e 2 negative,
per me ok i colori e il contrasto (adoro i colori della velvia 50 quindi....)
effettivamente pero' il cielo a livello orizzonte sembra appiccicato e finto
ottima la composizione
ciao
nicola _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amonRAIII utente

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 72
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Nonchè citazione di una delle foto del tema "Paesaggi italiani" disponibili in Microsoft Windows 7  _________________ Fuji S6500fd |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
The_Rkp utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2009 Messaggi: 1344 Località: Rho / Napoli
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 2:26 pm Oggetto: |
|
|
nickfuji ha scritto: | interessante come questa foto su 4 "critiche" ricevute abbia 2 positive e 2 negative,
|
La mia non era proprio negativa, anche perché non penso possa permettermi ancora di dare un parere troppo negativo (dall'alto della mia ignoranza fotografica), era solo un'impressione che avevo avuto, anche confermata da un commento precedente (tra l'altro ho precisato che la foto mi piace)  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bpphoto utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2008 Messaggi: 5368 Località: Colmurano (MC)
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 2:39 pm Oggetto: |
|
|
La luce piatta (in ombra) ti ha restituito una buona leggibilità sul paese anche per l'ottima nitidezza..., di contro il cielo è venuto molto chiaro, gestito al limite della bruciatura..., anche se può sembrare un po finto, alla fine per me il risultato globale è interessante ed originale, nonostante le condizioni non fossero delle migliori. Ciao. _________________ Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cerasus utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 3513 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Innanzi tutto grazie per i commenti a:
suppamax
Zucco
shenron78
Franco
nickfuji
amonRAIII
Paolo
per quanto riguarda le critiche sul fatto che il cielo abbia un aspetto innaturale, la lettura corretta di Paolo, credo riporti il tutto su di un piano strettamente tecnico.
Il cielo era bianco e lattiginoso, tanto da rendere difficilmente distinguibili le nuvole, e per dargli un pò di vigore, in post ho dovuto abbassare drasticamente i livelli applicando la correzione in maniera selettiva.
Penso che la sensazione di cielo finto o applicato in maniera posticcia successivamente, dipenda da un'elaborazione non ben riuscita, che la scarsa qualità del monitor su cui l'ho eseguita, ha in parte nascosto alla mia attenzione.
amonRAIII ha scritto: | Nonchè citazione di una delle foto del tema "Paesaggi italiani" disponibili in Microsoft Windows 7  |
Mi sono accorto dell'analogia la scorsa settimana quando, sul portatile appena acquistato, mi sono trovato come sfondo questo scorcio.
Pensa che sul momento credevo fosse la mia foto, e non riuscivo a capire come avesse fatto a finire sull'HD di un PC nuovo di pacca.
Un saluto a tutti, Paolo _________________ Nikon D300 più un pò di ottiche - Sigma DP2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gasp! utente attivo
Iscritto: 24 Feb 2009 Messaggi: 563 Località: Padova
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 5:16 pm Oggetto: |
|
|
bpphoto ha scritto: | La luce piatta (in ombra) ti ha restituito una buona leggibilità sul paese anche per l'ottima nitidezza..., di contro il cielo è venuto molto chiaro, gestito al limite della bruciatura..., anche se può sembrare un po finto, alla fine per me il risultato globale è interessante ed originale, nonostante le condizioni non fossero delle migliori. Ciao. |
quoto in toto questo commento!
Diciamo che la foto è bella, un vero peccato che il cielo non sia all'altezza del resto, se però hai il raw puoi rivedere la pp e cercare di migliorarlo...
andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 5:40 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con gli altri: peccato che il cielo non sia all,altezza del resto, la zona sovraesposta penalizza abbastanza l,immagine, buona la luce diffusa e il dettaglio. CIAO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxsupermaxeroe utente
Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 359
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 5:55 pm Oggetto: |
|
|
La foto, come risultato, è indubbiamente bella.
Non si può dire che non attiri l'attenzione...
Certo è piuttosto artificiale (per metà i colori sono stati accentuati, per metà resa b/n).
Diciamo che è un "artwork" e siamo tutti contenti.
; )  _________________ Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cerasus utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 3513 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 6:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie
Gasp!
roby
maxsupermaxeroe
per i vostri commenti
maxsupermaxeroe ha scritto: | Diciamo che è un "artwork" e siamo tutti contenti.
; )  |
Diciamo che è una ciambella con un buco non perfettamente riuscito
Ciao, Paolo _________________ Nikon D300 più un pò di ottiche - Sigma DP2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nix18 utente

Iscritto: 04 Gen 2007 Messaggi: 297 Località: Cuneo
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 6:30 pm Oggetto: |
|
|
al di là della metafora culinaria...diciamo che hai cercato di spremere al massimo una foto scattata in condizioni non del tutto favorevoli. Il risultato, complice la bellezza della location, è tutt'altro che sgradevole. Del cielo già ti hanno scritto, mi pare che la maschera di contrasto sia un filo eccessiva in alcune zone, dove il mare è più increspato e sugli scogli in particolare. Tuttavia rimane uno scatto valido. Ciao, Nico _________________ canon EOS400D / Tamron 17-50 / canon 55-250IS
- Nico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pettirosso utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 1969 Località: milano
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 7:10 pm Oggetto: |
|
|
colori molto belli,ottimo il taglio...  _________________ l'importante non e' partecipare,non e' neanche vincere,e' vivere.
fuji finePix F480 8,2mpx w zoom 4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berna utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 8233 Località: FINALE LIGURE
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 8:00 pm Oggetto: |
|
|
Sì, la luce non ti ha assistito ma ciononostante l'immagine è molto bella e ben realizzata.
Ciao Paolo
Mauro _________________ Mauro
Canon 7D - Canon 40D - Canon 15-85 f3.5-5.6 IS USM - Canon 70-200 f4L IS USM - Canon 100-400 f4.5-5.6L IS USM - Canon 400 f5.6L USM - Treppiede Benro A-258M8 + Testa B-2 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa 234 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tallone utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 1354 Località: Ferrandina(MT)
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 8:09 pm Oggetto: |
|
|
grande nitidezza.
forse un pelo troppo satura.
bello il punto di ripresa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cerasus utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 3513 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Ringrazio
nix18, pettirosso, Mauro e tallone
per i vostri interventi.
Ciao, Paolo _________________ Nikon D300 più un pò di ottiche - Sigma DP2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giopan utente

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 434 Località: Ercolano (NA)
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 9:26 pm Oggetto: |
|
|
Il contrasto è eccessivo (vedi gli aloni bianchi sulle montagne e sulla scogliera). La composizione è molto riuscita, un buonissimo punto di ripresa.
La foto si fa guardare con piacere.
Giovanni _________________ Cordialmente gio
Canon EOS 600D + Canon 18-55 + Tamron 70-300+Sigma 55-200; Fujifilm S5500 - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|