| Autore |
Messaggio |
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4715
|
 Inviato: Mer 20 Gen, 2010 8:13 pm Oggetto: °°° |
 |
|
scansione 35 mm Ilford FP4
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
DamianoPignatti
moderatore
Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 17050
Località: dintorni di Bassano del Grappa
|
| Inviato: Mer 20 Gen, 2010 9:28 pm Oggetto: |
|
|
piacevole idea, buona inquadratura e composizione,anche se più nitidezza avrebbe giovato ed avrei tolto quel filetto che spunta sotto
_________________
 Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
      |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4715
|
| Inviato: Mer 20 Gen, 2010 9:59 pm Oggetto: |
|
|
| damp73 ha scritto: | | piacevole idea, buona inquadratura e composizione,anche se più nitidezza avrebbe giovato ed avrei tolto quel filetto che spunta sotto |
..ci ho pensato un po' se rifilare ...ma mi sembrava congeniale nel rendere meno statica la scena, una sorta di guida visiva nella direzione del movimento del giocoliere.
E poi sarebbe sparito il colpetto di luce sotto il cappotto, che a mio avviso contribuisce a disegnare meglio l'ombra dal muro
La nitidezza...in effetti il fuoco l'avevo messo sul soggetto e all'ultimo ho deciso di riprendere solo l'ombra..
ciao e grazie dell'attenzione 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
512
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2007
Messaggi: 1231
|
| Inviato: Mer 20 Gen, 2010 10:03 pm Oggetto: |
|
|
stesse considerazioni sulla nitidezza di damp73. il filetto potresti farlo sparire senza rinunciare alla luce sotto il cappotto.
in ogni caso il soggetto e la realizzazione mi piacciono molto, complimenti 
un saluto 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
eidos2oo7
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2007
Messaggi: 4996
Località: Macerata
|
| Inviato: Mer 20 Gen, 2010 10:09 pm Oggetto: |
|
|
bella l'idea e la realizzazione
quoto Damiano per la rifilatura che ne accentua la valenza grafica ...ma credo sia questione di gusti
_________________
Nikon D3100
Grazie per i suggerimenti e le critiche, sempre ben accetti
- pap vav - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4715
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vLuca
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942
|
| Inviato: Mer 20 Gen, 2010 11:25 pm Oggetto: |
|
|
Io trovo che la mancanza di nitidezza sia un pregio. Forse troppa nitidezza rischierebbe di rendere l'ombra troppo piatta.
Quanto al rifilare si dovrebbe provare un lavoro chirurgico  . Io toglierei solo la strisciolina nera: la seconda versione è troppo rifilata .
Comunque: a me piace molto.
Ciao
_________________
Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
512
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2007
Messaggi: 1231
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4715
|
| Inviato: Gio 21 Gen, 2010 3:50 pm Oggetto: |
|
|
grazie vLuca anche a me la mancanza di nitidezza,per quanto non prevista, non dispiace..apprezzo l'analogico anche per questa ragione.
non mi dispiace affatto Giulio..."suggerimenti e critiche ben accetti", in fondo ci si iscrive ad un forum anche per questo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mario Zacchi
utente attivo
Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655
|
| Inviato: Ven 22 Gen, 2010 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Il guaio di certe ombre riprese da sole, nettamente scollegate dalla loro matrice e senza nessuna informazione prospettica
è che non sempre è chiaro se si tratta di ombre o di altro ... come dire: un' ambiguità di contenuto.
E' un bene, è un male ... ? mah!
Ciao
_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4715
|
| Inviato: Ven 22 Gen, 2010 8:03 pm Oggetto: |
|
|
| marka ha scritto: | Il guaio di certe ombre riprese da sole, nettamente scollegate dalla loro matrice e senza nessuna informazione prospettica
è che non sempre è chiaro se si tratta di ombre o di altro ... come dire: un' ambiguità di contenuto.
E' un bene, è un male ... ? mah!
Ciao |
...capisco cosa vuoi dire...l'idea quando ho visto la scena è stata quella di riprendere le mani e quindi invitare lo spettatore ad osservarne il movimento...a negativo sviluppato il mosso sulle mani non era affatto funzionale allo scopo, così ho preferito lasciare solo l'ombra e dare all'immagine una matrice più grafica....
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
