Autore |
Messaggio |
Tril0gy utente
Iscritto: 12 Gen 2009 Messaggi: 67 Località: Udine
|
Inviato: Mer 20 Gen, 2010 12:33 pm Oggetto: Brina ghiacciata |
|
|
Canon 40D con il solito annello inversione con nikon 50mm. Flash remoto 430EXII e st-e2.
ISO 400 Manual 1/125.
Cerco di scattare con questa ottica invertita anche se mi da un po' di problemi in attesa di riuscire a prendere dei tubi prolunga. Forse l'ho compressa un po' troppo.
Consigli critiche insulti sempre ben accetti  _________________ Le mie foto: http://www.flickr.com/photos/tril0gy/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Mer 20 Gen, 2010 1:39 pm Oggetto: |
|
|
Forse dipende dalla compressione, ma non vedo una nitidezza ottimale!
Peccato, era uno scatto interessantissimo... _________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mer 20 Gen, 2010 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra manchi un po' di nitidezza. Altra cosa di cui a mio avviso viene a mancare è un po' di luce. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mer 20 Gen, 2010 5:13 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Mi sembra manchi un po' di nitidezza. Altra cosa di cui a mio avviso viene a mancare è un po' di luce. |
Purtroppo devo quotare....lo sfondo appare molto scuro e il colpo di flash colpisce il soggetto in modo non uniforme....secondo me con una luce migliore lo scatto avrebbe guadagnato parecchio!  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
valter utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 4137 Località: Roma
|
Inviato: Gio 21 Gen, 2010 7:28 am Oggetto: |
|
|
Mi trovo a dover condividere il pensiero dei colleghi e mi sorge spontanea una domanda: scusami, ma perchè il flash?
Con un soggetto statico come questo avevi tutto il tempo di diaframmare
(unico valore assente negli exif) maggiormente (cavalletto quindi)
e soprattutto di curare la luce schermandola e riflettendola come meglio potevi.
Ma visto il periodo credo non ti sarà difficile riprovare. _________________ Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tril0gy utente
Iscritto: 12 Gen 2009 Messaggi: 67 Località: Udine
|
Inviato: Ven 22 Gen, 2010 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i commenti, mi danno la carica per migliorare che ne ho bisogno.
Ho usato il flash perchè volevo mantenere un tempo di scatto accettabile anche senza cavalletto in quanto ero all'ombra di un albero.
Per quanto riguarda il valore di apertura mi sembrava fosse sui 16, il valore non c'è tra i dati exif in quanto l'ottica è invertita. _________________ Le mie foto: http://www.flickr.com/photos/tril0gy/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|