I SENZA TETTO

VITT62 · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 11:55 am Oggetto: I SENZA TETTO

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Zucco · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 12:51 pm Oggetto:

Bella composizione giornalistica di denuncia...le sfumature di colore ricordano le vecchie Polaroid..! Smile

suppamax · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 1:09 pm Oggetto:

Non condivido la scelta di includere le colonne, che sono utili come quinte, ma distolgono l'attenzione. Inoltre, proprio fungendo da quinte, dividono l'osservatore dalla scena denunciata: come se quello che vediamo non ci interessi nè coinvolga.

Peccato anche per il bianco del cartello così forte: meno bruciato, avrebbe rafforzato, tramite l'analogia cromatica, il binomio senzatetto/divieto, mentre così com'è mi sembra che tenda ad accentrare l'attenzione su di sè.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Ma che denuncia e denuncia .. passavi nei paraggi, quel povero cristo stava dormendo e gli hai scattato una foto a sua insaputa.

Approccio al tema, fotograficamente, alquanto sbagliato.

Alla fine basta aprire un giornale o una rivista qualsiasi per capire come si denuncia qualcosa con una macchina fotografica al colllo:

http://www.repubblica.it/esteri/2010/01/12/foto/ospizio_cina-1915447/1/
((il primo link che mi ritrovo sottomano)

pex85 · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 1:59 pm Oggetto:

interessante il colpo di flash al divieto di sosta se intenzionale, per il resto è una foto a un barbone, è ora di passare oltre.

miclab · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1902

suppamax · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 2:12 pm Oggetto:

OrsoBubu · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 5:49 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

VITT62 · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 9:07 pm Oggetto:

Ringrazio tutti per il passaggio in particolar modo volevo rispondere a Salvatore per il suo attacco alquanto personalmente un po' troppo esagerato.
Non pensavo che pubblicando questo scatto avrei scatenato un finimondo, lungi da me' l'idea di fare scatti di " denuncia ".ho fatto questa foto solo perche' in quel momento in cui passeggiavo per i cavoli miei la scenografia che mi si e' presentata davanti mi ha spinto ad effettuare lo scatto.Chiedo scusa se con questa foto ho infranto le regole del forum.
vittorio

Nash · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 9:32 pm Oggetto:

per quanto riguarda la foto secondo me l'autore ha incluso le colonne e parte della trabeazione per suggerire una casa, questa almeno mi pare l'idea...un po' poco e trovo la foto deboluccia.

venendo alle implicazioni etiche non mi pare uno scatto irriguardoso e penso che quando si valuta una foto bisogna cercare di presupporre sempre la buona fede del fotografo (non sappiamo se è passato là per per caso, se vuole fare una denuncia o altro).

ciao
max

Zucco · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 10:03 pm Oggetto:

Al di la di ogni valutazione tecnico-espressiva, non capisco cosa ci sarebbe di irriguardoso e nei confronti di chi, documentare fotograficamente o giornalisticamente che dir si voglia ( e non con una immagine costruita..)
una situazione di disagio che spinge alle più varie riflessioni..!? Mah

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Come al solito devo chiarire, richiarire, spiegare, perchè è una cosa complicata prendere una critica alla foto per quello che è quando non si traduce, come avviene nell'80% su questi schermi, in un ossequio incondizionato a quello che viene postato.

Chiarimenti preliminari:

1) Non ho offeso la persona dell'autore, ho criticato l'approccio fotografico a questo tema (credo rientri nella richiesta di critica implicita di chi posta una foto)

2) Non faccio parte dello staff di questo forum, quindi quello che dico non rappresenta nessuna regola del forum. Quanto dico lo dico solo a titolo personale, come parere e critica (sempre in virtù del fatto che è stata richiesta)

Detto questo.

Non confondiamo le due tematiche:

La critica alla foto e all'approccio.
L'aspetto "etico"

Il secondo lo si può by-passare tranquillamente perchè sono cose dette, ridette, trite e ritrite dalla notte dei tempi (non ritirio fuori lo stesso mitologico fogliettino del 75 perchè era compito del buon Giuseppe farlo, ma allo stato attuale è piuttosto assente). Si tratta di una sensibilità personale di ciascun fotografo. Se si sente l'aspetto etico bene, altrimenti inutile discuterne o intervenire in merito. Chiariamo che non si infrange alcuna regola giuridica se il viso non è riconoscibile, e che una regola etica non ha alcun valore giuridico.

Il primo aspetto, quello fotografico, è penalizzato dalla distanza dalla scena, è penalizzato dal coinvolgimento prossimo allo zero dato dai metri che separano dal soggetto. E' penalizzato dal fatto che è stato ripreso nella maniera più semplice e "predatoria" possibile. Una foto a costo zero, per un risultato non dissimile dalle diecine di altre foto analoghe che rende lo scatto poco attraente dal punto di vista prettamente fotografico.

Per il resto, caro Apollonio, tu ipotizzi che io esprima un giudizio di valore sul comportamento dell'autore, entrando nel merito della buona o cattiva fede. Io riporto ancora una volta il discorso sul piano fotografico e sul linguaggio fotografico che è l'unico elemento ad indicare, se lo si legge correttamente, qual'è il modus operandi di chi sta dietro la fotocamera. Io non ipotizzo alcunchè sulla persona dell'autore, non è mia abitudine, io ricavo della fotografia delle informazioni (distanza dalla scena, circostanze dello scatto, etc,) che tra l'altro è stato lo stesso autore a confermare quando dice "ho fatto questa foto solo perche' in quel momento in cui passeggiavo per i cavoli miei la scenografia che mi si e' presentata davanti mi ha spinto ad effettuare lo scatto"

----------------------------------------------------------------------------------

Tutto quanto sopra, lo ripeto ancora una volta rappresenta un PARERE PERSONALE e non una REGOLA perchè non ho alcuna autorità.

Mi premeva sottolineare, dopo che si era parlato di raddrizzare le colonne, di bella composizione, dopo che si era messo in evidenza l'aspetto della post-produzione, di livelli, di flashate geniali sul cartello ... mi premeva sottolineare dicevo, che in questa compo c'era pure un essere umano che forse si poteva trattare - fotograficamente - un po' meglio.

Spero di essere stato abbastanza esaustivo.

miclab · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1902

Nash · Inviato: Gio 14 Gen, 2010 2:55 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Io sono solo certo di pensare una cosa riguardo a qualcosa ... si chiama tecnicamente "parere personale" o "personale convinzione" .. oppure in allegato al commento bisogna sempre specificarlo ? Non credo di aver mai spacciato opinioni personali per certezze.

Se spulci il forum ti accorgerai che ho apprezzato anche io foto scattate a senza tetto a loro insaputa, quando fotograficamente avevano qualcosa in più rispetto alla massa di foto analoghe.

Vorrei fosse chiaro che io continuo a parlare di foto, mentre il discorso scivola su considerazioni sulla buona o malafede dei fotografi.

VITT62 · Inviato: Gio 14 Gen, 2010 5:38 pm Oggetto:

Se spulci il forum ti accorgerai che ho apprezzato anche io foto scattate a senza tetto a loro insaputa, quando fotograficamente avevano qualcosa in più rispetto alla massa di foto analoghe.

Perfetto mi piace questa frase;io ho postato questa immagine per poter essere critica fotograficamente e non eticamente.
come hai fatto per delle altre immagine che tu stesso dici che hai criticato a livello fotografico,aspetto da te' una critica del mio scatto.
critica bella o brutta che sia che pero' mi potrebbe aiutare ad evitare errori futuri su questo genere di foto.
grazie
vittorio

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

VITT62 · Inviato: Gio 14 Gen, 2010 9:26 pm Oggetto:

[quote="Salvatore Carrozzini"]Tu sei lontano, noi siamo lontani, la scena non è coinvolgente fotograficamente. Stabilire un contatto con il soggetto può essere uno dei modi per riuscire a dire qualcosa di più rispetto a quello che normalmente si dice. Questo è il mio personale parere e il mio personale

Questa per me' era la critica iniziale da fare al mio scatto ,4 parole semplici.Ti ringrazio e sicuramente faro' tesero di quanto detto se dovessero capitare scattii del genere.
VITTORIO

VITT62 · Inviato: Gio 14 Gen, 2010 9:29 pm Oggetto:

[quote="Salvatore Carrozzini"]Tu sei lontano, noi siamo lontani, la scena non è coinvolgente fotograficamente. Stabilire un contatto con il soggetto può essere uno dei modi per riuscire a dire qualcosa di più rispetto a quello che normalmente si dice. Questo è il mio personale parere e il mio personale

Questa per me' era la critica iniziale da fare al mio scatto ,4 parole semplici.Ti ringrazio e sicuramente faro' tesero di quanto detto se dovessero capitare scattii del genere.
VITTORIO