Wind power

Nique · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 6:02 pm Oggetto: Wind power

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Nique · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 6:05 pm Oggetto:

Ecco le altre foto della serie...

MisterG · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 7:28 pm Oggetto:

Tutte belle, alla faccia di quelli che sostengono che rovinano il paesaggio Ops

Massimo Passalacqua · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 7:36 pm Oggetto:

Spettacolare la prima, con l'efficace effetto mosso e l'equilibrato bn.
Fra l'altro è ottimamente composta.
Mi piaccioo anche le altre della serie ottenute mi sembra utilizzando i filtri in maniera appropriata.
Ciao. Smile

Massimo

Nique · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 8:17 pm Oggetto:

Grazie per il passaggio! Smile

Confermo l'utilizzo di filtri Cokin GND8 e Sunshine.. Ottimo colpo d'occhio Sanpit. Wink

Webmin · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 3:10 pm Oggetto:

Nique · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 7:36 pm Oggetto:

Grazie per il commento Webmin, rendere "poetiche" le pale eoliche è stata davvero un'impresa, concordo pienamente con te che dal vivo e nel loro complesso risultano molto invasive a prescindere dal territorio in cui sono collocate.. Sono contento che la mia serie abbia donato loro un po' di grazia, di poesia e (per quanto possibile) di bellezza. Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Francamente sono un po' in contro tendenza, riguardo l' opinione su queste tre foto.
Spero non me ne vorrai, ma o mi astengo o ti dico ciò che penso.

A me pare che se togliamo i filtri, delle due foto a colori ci restano due riprese piuttosto normali, nelle quali non mi pare ci sia molto della vena creativa che caratterizza diversi altri tuoi lavori. La foto di apertura, invece, al di là della diversa scelta stilistica, che personalmente mi lascia qualche dubbio in una visione d' insieme, non solo per la pura differenza b&n-colore (eppoi per la diversa impostazione editoriale - leggi cornici), ma anche perché questa differenza è smaccatamente accentuata dall' impiego dei filtri nelle foto successive che le rende stilisticamente troppo lontane e diverse, è certamente più ricercata, puntando ad esasperare la simmetria, ma nello stesso tempo violandola nelle pale, sia per la loro posizione che per l' effetto dinamico che trasmettono in funzione dal mosso. Fatte le solite doverose premesse sulla questione monitor, non trovo molto produttivo, però, in questa stessa foto, la significativa chiusura nella parte alta del cielo, che finisce per prendere la meglio, visivamente parlando, sulle pale, che credo dovrebbero invece prevalere.

In sostanza, a mio parere, la prima foto è più meritevole di attenzione, mentre le altre due sono decisamente di minor interesse e lo dico pur consapevole che si tratta di soggetti non semplici da governare per la loro grandezza e perché non sempre sono piazzati dove sarebbe fotograficamente più opportuno. Avendo però avuto occasione di vedere riprese analoghe, ma con spunti più convincenti, mi sento di dirti che puoi ottenere di più.

Ciao Wink

Nique · Inviato: Lun 28 Dic, 2009 9:35 am Oggetto:

Grazie per il commento Marka, da parte mia considero ovviamente ogni parere legittimo, così come ogni critica costruttiva! Ok!

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

Queste pale hanno un'aria molto familiare.....sbaglio o siamo in provincia di Foggia? Cool

PS: la prima mi piace molto...che tempi di posa hai usato? Sai ho ordinato un filtro densità neutro proprio per sfumare le pale con tempi superiori a 1 secondo.

Nique · Inviato: Mer 13 Gen, 2010 11:44 pm Oggetto:

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

le ho trovate sempre molto più attraenti se riprese da vicino ... mooooolto vicino ... quanto meno per spezzare un po' i clichè e per provare l'ebbrezza di avere un coso di dimensioni enormi che gira sulla capoccetta ... Very Happy