photo4u.it


Dettaglio Rana temporaria
Dettaglio Rana temporaria
Dettaglio Rana temporaria
Canon EOS 350D DIGITAL - 90mm
1/200s - f/16.0 - 100iso
Dettaglio Rana temporaria
di MacroS_0
Sab 14 Nov, 2009 7:38 pm
Viste: 473
Autore Messaggio
MacroS_0
utente


Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 134

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 8:45 am    Oggetto: Dettaglio Rana temporaria Rispondi con citazione

Oasi Zegna

f/16
1/200
ISO 100
Flash

Canon 350D + Tamron90

Adesso tocca a voi! Very Happy

_________________
Canon EOS 50D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300mm - Tamron 90mm - Metz 48 AF-1 ecc..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
eagle99
utente


Iscritto: 09 Nov 2009
Messaggi: 72

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 9:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bel dettaglio con un'ottima nitidezza, ci sono delle piccole bruciature ma visto il soggetto ci possono anche stare, bravo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 9:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con questi rr basta poco per avere un'immagine poco nitida. Mi sembra che l'occhio appaia bello vispo e sufficientemente nitido, potendo avrei chiuso maggiormente per aumentarne la pdc.
I segni della luce artificiale si vedono, forse diffondendo meglio il lampo avresti attenuato quei riflessi sulla pelle.
Magari ti piace e lo hai lasciato, però un po' di clone sulla pupilla avrebbe tolto quella sparata.

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MacroS_0
utente


Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 134

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 9:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per i commenti.

Per quanto riguarda i riflessi, sono piuttosto indeciso... sicuramente la foto perde un po' in naturalezza, la prossima volta tenterò con una luce più diffusa! Cool

_________________
Canon EOS 50D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300mm - Tamron 90mm - Metz 48 AF-1 ecc..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
massimo albertoni
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2008
Messaggi: 7253
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì sicuramente una luce più diffusa del flash avrebbe giovato allo scatto... chiudere di più il diaframma già ad f/16 avrebbe portato forse a diffrazione... comunque, luce a parte, questo primo piano mi piace! Smile
_________________
Massimo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Elettriko
utente attivo


Iscritto: 10 Feb 2005
Messaggi: 507
Località: Calci (Pisa)

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bella.... a che distanza l'hai scattata ?
_________________
Nikon D700/D300 - Battery grip MB-D10 - Nikkor AF-S 24-120 f:4 G ED VR - Nikkor AF 80-200 f:2,8D IF ED - Nikkor AF 60mm 2,8D - Samyang 14mm. 2,8
"Un' immagine val più di mille parole.."
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wildrocker
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 2910
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 12:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Toglimi una curiosità..Ma l'immagine l'hai tagliata? Perchè ti spiego ho una tamron 90mm anche io che però monto su una Nikon. E sinceramente non riesco ad avvicinarmi molto ad una rana da riuscire a fotografargli solo l'occhio. Mi potresti togliere questo dubbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MacroS_0
utente


Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 134

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 12:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No, non è un crop ma onestamente la distanza non la ricordo...

Non ho capito se il tuo problema è avvicinarti all'animale ( salta via Very Happy) o non riesci a mettere a fuoco da vicino.

_________________
Canon EOS 50D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300mm - Tamron 90mm - Metz 48 AF-1 ecc..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Eolias
utente


Iscritto: 07 Nov 2009
Messaggi: 352

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non è un crop direi che è un' ottimo scatto.
Certo una luce più morbida avrebbe aiutato.
Non toglierei il riflesso del flash sulla pupilla perchè da vita allo sguardo.
Bravo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Wildrocker
utente attivo


Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 2910
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No non per la messa a fuoco..Ma perchè la rana salta via. Per avere l'occhio così vuol dire che mi devo avvicinare a 20 cm si e no...e la rana non mi sta ferma...uff
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MacroS_0
utente


Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 134

MessaggioInviato: Dom 15 Nov, 2009 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eee... devi avere pazienza e calmarla senza strassarla troppo. Devo anche dire che l'animale era abbastanza grosso!
_________________
Canon EOS 50D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300mm - Tamron 90mm - Metz 48 AF-1 ecc..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Federico Zeni
utente


Iscritto: 01 Nov 2009
Messaggi: 434

MessaggioInviato: Lun 16 Nov, 2009 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima qualità, bella! Imbarazzato
_________________
www.federicozeniphoto.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
valter
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2007
Messaggi: 4137
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 17 Nov, 2009 7:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella macro e ottima nitidezza,
ma dovresti diffondere il flash perchè sui soggetti "lucidi" riflette parecchio.

_________________
Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi