| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
 Inviato: Gio 29 Ott, 2009 9:31 pm Oggetto: solo |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gipint
utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2006
Messaggi: 682
|
| Inviato: Sab 31 Ott, 2009 9:12 pm Oggetto: |
|
|
A mio parere il soggetto è troppo centrato e non a fuoco. In realtà non vedo dove cada la maf. Forse il paesaggio meritava più apertura, cercando di prendere anche una porzione di cielo.
_________________
Chi non sa sorridere non è una persona seria - C.
KM Dynax 5D / AF DT 11-18 / AF DT 18-70 / Sigma 70-300 DG Apo Macro LIGURIA@PHOTO4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Lun 02 Nov, 2009 7:44 pm Oggetto: |
|
|
| gipint ha scritto: | | A mio parere il soggetto è troppo centrato e non a fuoco. In realtà non vedo dove cada la maf. Forse il paesaggio meritava più apertura, cercando di prendere anche una porzione di cielo. |
abbi pietà, ma non so cosa sia la "maf". Il non prendere una porzione di cielo è esattamente quello che volevo fare,ne consegue la centralità del soggetto. Ho postato l'immagine non a fuoco (maf sbagliata dalla macchina), semplicemente perchè quella a fuoco, è di una banalità disarmante. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 9:01 am Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | (scusa.. ma chiedi cosa significhi "maf" e poi usi lo stesso termine nella frase successiva?  ) |
..Non ho mai chiesto cosa significhi la "maf", è che preferisco chiamarla : messa a fuoco.... (sai, sono avanti con gli anni.. )
| Bark ha scritto: | Ti propongo la mia versione: più contrasto, recuperata l'esposizione, ridotta la dominante azzurra eccessiva e resa più "nitida" con una maschera di contrasto
Ciao,
Bark |
niente da obiettare sul tuo lavoro, hai fatto esattamente quello che andava fatto per "tirare fuori" qualcosa di buono, ma non è quello che ho postato. Ed è "quello" che va commentato.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 9:28 am Oggetto: |
|
|
Statica (compositivamente il soggetto lo preferisco decentrato), sottoesposta e con un'eccessiva dominante azzurra.
Un'immagine poco significativa. IMHO 
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 12:28 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Statica (compositivamente il soggetto lo preferisco decentrato), sottoesposta e con un'eccessiva dominante azzurra.
Un'immagine poco significativa. IMHO |
Grazie del tuo parere
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SX Design
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Valenza (AL)
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 1:41 pm Oggetto: |
|
|
| giannico ha scritto: | | niente da obiettare sul tuo lavoro, hai fatto esattamente quello che andava fatto per "tirare fuori" qualcosa di buono, ma non è quello che ho postato. Ed è "quello" che va commentato. |
sinceramente non riesco a comprendere la tua replica... bark ha semplicemente cercato di comunicarti in modo visivo ciò che necessitava la tua foto per essere migliorata  ad ogni modo preferisco decisamente la sua versione
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 2:06 pm Oggetto: |
|
|
| giannico ha scritto: | | niente da obiettare sul tuo lavoro, hai fatto esattamente quello che andava fatto per "tirare fuori" qualcosa di buono, ma non è quello che ho postato. Ed è "quello" che va commentato. |
| giannico ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Questo è scritto nel topic di apertura, Bark ti ha fatto notare cosa c'era che non andata e ti lamenti pure ... namo bene, uno perde tempo, per darti due dritte e ti "incaxxi" pure ....
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 2:35 pm Oggetto: |
|
|
| SX Design ha scritto: | | sinceramente non riesco a comprendere la tua replica... bark ha semplicemente cercato di comunicarti in modo visivo ciò che necessitava la tua foto per essere migliorata ad ogni modo preferisco decisamente la sua versione |
.... ed io come vedi ho gradito, ma il suo non era un commento, era una modifica ergo un'altra foto. Io invece preferisco la mia, a me trasmette un che di onirico....Conosci le regole, e a volte, infrangile.
Ciao e buone foto !
Ultima modifica effettuata da giannico il Mar 03 Nov, 2009 2:44 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 2:39 pm Oggetto: |
|
|
| Piero_Bo ha scritto: | | Questo è scritto nel topic di apertura, Bark ti ha fatto notare cosa c'era che non andata e ti lamenti pure ... namo bene, uno perde tempo, per darti due dritte e ti "incaxxi" pure .... |
l'incazzatura ce la vedi tu solo, vuol dire che sei incline ad esserlo. Poi eventualmente il tempo non lo hai perso tu a fare una modifica, tu il tempo lo hai perduto a commentare un commento e non una foto. Cosa prevista dal diretto interessato. Stammi bene campione...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SX Design
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Valenza (AL)
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| giannico ha scritto: | .... ed io come vedi ho gradito, ma il suo non era un commento, era una modifica ergo un'altra foto. Io invece preferisco la mia, a me trasmette un che di onirico....Conosci le regole, e a volte, infrangile.
Ciao e buone foto ! |
----------------------------------------------
| Bark ha scritto: | è molto sottoesposta, oltre al difetto del fuoco
Ti propongo la mia versione: più contrasto, recuperata l'esposizione, ridotta la dominante azzurra eccessiva e resa più "nitida" con una maschera di contrasto
|
ciò che ha scritto bark prima di postarti la sua versione, a me pare essere un commento... è vero che per risultare innovativi a volte bisogna cercare di infrangerle certe regole, se si riesce però a mantenere un forte senso comunicativo e qualità tecnica dell'immagine. Dev'essere forte già al primo impatto! Cosa che nel tuo scatto faccio fatica a cogliere. Naturalmente questo è un invito a cercare di migliorarti, e non un'accusa 
Ultima modifica effettuata da SX Design il Mar 03 Nov, 2009 3:12 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente, è una foto che avrei depositato dalla scheda al cestino, non ha pregi compositivi, non è esposta correttamente, non è a fuoco (non era certo un soggetto dificile da mettere a fuoco)
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 3:34 pm Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | | Sinceramente, è una foto che avrei depositato dalla scheda al cestino, non ha pregi compositivi, non è esposta correttamente, non è a fuoco (non era certo un soggetto dificile da mettere a fuoco) |
Grazie, lo farò quanto prima. Però ti sei sbagliato dicendo che non era un soggetto difficile da mettere a fuoco.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 8:57 pm Oggetto: |
|
|
| giannico ha scritto: | | Grazie, lo farò quanto prima. Però ti sei sbagliato dicendo che non era un soggetto difficile da mettere a fuoco. |
Al prossimo giro la foto mettitela sullo sfondo del desktop e guardatela in pace beandoti delle difficoltà di mettere a fuoco.. noi qui cerchiamo di crescere senza incensarci e investendo del tempo a guardare e commentare le foto altrui.. è ciò che ci può aiutare a migliorare capendo i nostri errori.. a volte l'investimento si rivela invece un fallimento.. una perdita di tempo..
si.. la mia versione è "un'altra foto" ma è più corretta della tua.. qui siamo nella sezione sport e l'onirico non ci appartiene, io vedo uno sciatore sfocato, vedo la neve e la vedo grigio azzurra e vedo una composizione.. anzi, non la vedo.. non c'è composizione.. un punta e scatta ad alta quota
Ciao,
Bark
PS: forse preferisci questo tipo di commenti.. chissà..  comunque non m'importa non succederà più
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 11:12 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | Al prossimo giro la foto mettitela sullo sfondo del desktop e guardatela in pace beandoti delle difficoltà di mettere a fuoco.. noi qui cerchiamo di crescere senza incensarci e investendo del tempo a guardare e commentare le foto altrui.. è ciò che ci può aiutare a migliorare capendo i nostri errori.. a volte l'investimento si rivela invece un fallimento.. una perdita di tempo..
si.. la mia versione è "un'altra foto" ma è più corretta della tua.. qui siamo nella sezione sport e l'onirico non ci appartiene, io vedo uno sciatore sfocato, vedo la neve e la vedo grigio azzurra e vedo una composizione.. anzi, non la vedo.. non c'è composizione.. un punta e scatta ad alta quota
Ciao,
Bark
PS: forse preferisci questo tipo di commenti.. chissà.. comunque non m'importa non succederà più |
..innanzitutto, mi domando il perché di queste risposte “incrociate”, tutti ribattono su risposte di altri, per cui decidetevi: la butto nel cestino o la metto sul desktop? Che tu avessi visto uno sciatore sfocato su della neve grigio-azzurra e senza composizione, me lo avevi già fatto notare nel tuo primo intervento, facendo le modifiche del caso. Perché ti sei ripetuto ? Mania di protagonismo ? Nessuno ti ha chiesto di commentare, modificare, migliorare se per te questo è una perdita di tempo. Oppure cerchi ringraziamenti per ogni cosa che scrivi ? mica dovrò prostrarmi ai tuoi piedi perché hai fatto due aggiustamenti non richiesti, o vuoi essere osannato per le tue capacità con photoshop ? Al limite preferisco il commento di Teo: diretto e sincero. Certamente più efficace del tuo, visto che tu hai fatto dei lavori su una immagine, che se uno non conosce il procedimento, ne sa tanto quanto prima.
Però, visto che su questo forum, usando un eufemismo, i capolavori non sono la maggioranza, continuerò a postare immagini senza gettale nel cestino o mettere sul dsktop, e se ai campione del digitale andrà di commentarle come schifezze, ne terrò conto per crescere.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 11:15 pm Oggetto: |
|
|
| giannico ha scritto: | ..innanzitutto, mi domando il perché di queste risposte “incrociate”, tutti ribattono su risposte di altri, per cui decidetevi: la butto nel cestino o la metto sul desktop? Che tu avessi visto uno sciatore sfocato su della neve grigio-azzurra e senza composizione, me lo avevi già fatto notare nel tuo primo intervento, facendo le modifiche del caso. Perché ti sei ripetuto ? Mania di protagonismo ? Nessuno ti ha chiesto di commentare, modificare, migliorare se per te questo è una perdita di tempo. Oppure cerchi ringraziamenti per ogni cosa che scrivi ? mica dovrò prostrarmi ai tuoi piedi perché hai fatto due aggiustamenti non richiesti, o vuoi essere osannato per le tue capacità con photoshop ? Al limite preferisco il commento di Teo: diretto e sincero. Certamente più efficace del tuo, visto che tu hai fatto dei lavori su una immagine, che se uno non conosce il procedimento, ne sa tanto quanto prima.
Però, visto che su questo forum, usando un eufemismo, i capolavori non sono la maggioranza, continuerò a postare immagini senza gettale nel cestino o mettere sul dsktop, e se ai campione del digitale andrà di commentarle come schifezze, ne terrò conto per crescere. |
Non cerco ringraziamenti, non ho manie di protagonismo.. volevo solo farti sapere che la tua foto fà schifo..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
mene
utente attivo
Iscritto: 03 Ago 2004
Messaggi: 1068
Località: Trentino
|
| Inviato: Mar 03 Nov, 2009 11:31 pm Oggetto: |
|
|
omg
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
giannico
non più registrato
Iscritto: 19 Ott 2005
Messaggi: 846
|
| Inviato: Mer 04 Nov, 2009 8:44 am Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | Non cerco ringraziamenti, non ho manie di protagonismo.. volevo solo farti sapere che la tua foto fà schifo.. |
sei stato chiaro ! non potevi dirlo subito... ?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gipint
utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2006
Messaggi: 682
|
| Inviato: Mer 04 Nov, 2009 10:01 am Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | Non cerco ringraziamenti, non ho manie di protagonismo.. volevo solo farti sapere che la tua foto fà schifo.. |
Caspita che toni  ! Ragazzi, una volta un commento del tipo "fà schifo" sarebbe stato motivo di ammonimento. Detto poi da un commentatore ufficiale mi lascia un pò così 
_________________
Chi non sa sorridere non è una persona seria - C.
KM Dynax 5D / AF DT 11-18 / AF DT 18-70 / Sigma 70-300 DG Apo Macro LIGURIA@PHOTO4U |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
