Al Faro di Marsala |
|
Canon EOS 450D - 18mm
1/90s - f/13.0 - 100iso
|
Al Faro di Marsala |
di ronanejo |
Sab 24 Ott, 2009 11:39 pm |
Viste: 112 |
|
Autore |
Messaggio |
ronanejo utente

Iscritto: 10 Ago 2009 Messaggi: 452 Località: Marsala-Siracusa-Catania
|
Inviato: Lun 26 Ott, 2009 3:40 pm Oggetto: Al Faro di Marsala |
|
|
Vorrei i vostri consigli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Slemash utente

Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 253
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 10:58 am Oggetto: |
|
|
Premetto che non sono un professionista e quindi quello che dico è puro giudizio personale:direi non male l'inquadratura anche se io l'avrei alzata un pò perchè la parte della banchina è forse un pò troppa. L'effetto "immagine di qualche anno fa" doveva essere gestita in maniera leggermente diversa;Cioè a primo impatto si vede che è una foto dei giorni nostri modificata forse dovuta alla gestione della luce. Prova a diminuire le alteluci e aumentare un pò le ombre e gestire l'effetto invecchiato con un pò di saturazione in più. Mi piacerebbe vederla così.
_________________ "L'ottanta percento del successo è nel farsi vedere" Woody Allen
Canon eos 550d 18-55mm IS + 55-250mm IS - Finepix S5600
::::::::::Foto preferite: Glamour,Ritratti, Strane prospettive e punti di vista inconsueti, Natura, e Macro naturale::::::::::::::: |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ronanejo utente

Iscritto: 10 Ago 2009 Messaggi: 452 Località: Marsala-Siracusa-Catania
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Inanzi tutto ti ringrazio per il tuo commendo che ho preso subito in considerazione. Credo che abbia ragione sull'inquadratura poteva essere un pò più alta ma mi è piaciuta così.
Sull'invecchiamento sono d'accordo un pò meno perchè effettivamente non volevo "invecchiare" l'immagine ma soltanto un cambio di cromia e niente più.
Ma se avessi voluto invecchiarla non so se avrei fatto ciò che mi suggerisci.
Ho accettato moltissimo il tuo consiglio, perchè io non mi ero accorto delle luci alte.
Per questo chiedo, a volte ottenendo, consigli.
A presto e grazie.
Ultima modifica effettuata da ronanejo il Sab 25 Giu, 2011 12:34 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Dom 01 Nov, 2009 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Anzitutto posta leggermente meno grande, altrimenti obblighi allo scroll o alla riduzione per poter esaminare la foto; max 700-800 px per lato vanno meglio. Poi fai attenzione alla categoria nella quale posti il tuo lavoro: questa foto è chiaramente imperniata sulla costruzione, non sul paesaggio; la categoria più opportuna sarebbe stata Architettura.
Slemash suggerisce un' inquadratura che tenga in maggior conto il cielo, piuttosto che la banchina e questa osservazione suggerisce, tra le righe, qual' è il punto debole della costruzione della foto che non sta tanto nelle proporzioni tra sotto e sopra, giustificate dall' idea di voler dare testimonianza di una visione dal basso, naturale, quasi come se noi, osservatori, fossimo lì sotto ora a guardare, ma piuttosto nel fatto che l' insieme ripreso, in particolare sotto, non gioca al meglio la parita con il perimetro del fotogramma per valorizzare questa sensazione, cosicché l' immagine ci sfugge sulla sinistra dove non chiude in maniera funzionale alle intenzioni.
Il taglio che ti propongo tende a superare questo limite per valorizzare meglio i giochi di linee che nella ripresa di costruzioni sono fondamentali. Inoltre permette di annullare l' effetto occhio di bue: il soggetto al centro o su uno degli assi principali del del fotogramma che, tranne in particolari circostanze, finisce per banalizzare anche il lavoro basato sulle migliori premesse.
Un' altra osservazione di Slemash riguarda le alte luci e le ombre; il suggerimento è di attenuare le luci per valorizzare le ombre. Il fatto però è che nella foto le ombre, propriamente dette, cioè le aree che non ricevono una buona illuminazione diretta o indiretta, sono pressoche quasi assenti per cui ogni tentativo di intervenire in questo senso produrrebbe solo uno scurimento generale, che nell' economia della foto non porterebbe grandi vantaggi.
Semmai, potendo farlo in una futura occasione, si tratterebbe di effettuare la ripresa in un momento della giornata nel quale la fonte di luce principale si trovi in una posizione tale da tratteggiare meglio i volumi (creando ombre appunto) ed i riverberi, che in queste situazioni caratterizzate da superfici chiare e riflettenti sono abbondanti, non siano talmente forti da aprire le ombre al punto da contrastare l' effetto plastico dato dalla fonte di luce principale (ciò che è successo qui).
Ciao
Descrizione: |
|
Dimensione: |
194.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 266 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ronanejo utente

Iscritto: 10 Ago 2009 Messaggi: 452 Località: Marsala-Siracusa-Catania
|
Inviato: Dom 01 Nov, 2009 7:04 pm Oggetto: |
|
|
Ciao
Mi fa piacere conoscere persone che hanno la passione tale, da perdere tempo per spiegare così dettagliatamente come fai tu.
Lasciami ora il tempo di spiegare il mio punto di vista.
Inanzitutto le dimensioni sono grandi perchè un eventuale amico che abbia voglia di ritoccare o croppare un'immagine sia nella possibilità di ottenere un risultato migliore.
Per il consiglio sull'inquadratura sono d'accordo con te avrei potuto chiudere un pò più l'immagine e alzare il "tiro".
In un mio lavoro per verificarne i vari punti di vista avevo tagliato quasi come hai fatto tu.
Per le luci: Sinceramente non ci avevo fatto caso, proverò un orario diverso.
Sto provando a fotografare diverse cose, persone, edifici, paesaggi e per ognuno cerco di imparare il più possibile e per fare questo ho bisogno anche di te.
Grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|