Autore |
Messaggio |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 4:36 pm Oggetto: L'elefante più piccolo di una goccia |
|
|
é tornato il mio piccolo amico...
Canon 40D, tamron 90mm, f3,2 , iso500, 1/500, mano libera. _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ikonta utente attivo
Iscritto: 15 Ago 2007 Messaggi: 1577
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 4:38 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima composizione
Ciao, Melania. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brujasarina utente

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 265 Località: Amsterdam
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
complimenti! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
512 utente attivo
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 1231
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 6:48 pm Oggetto: |
|
|
bellissima immagine e composizione accattivante. la cornice nera è un po' grossa e disturba a parer mio
un saluto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kamikaze utente attivo

Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 941
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 7:06 pm Oggetto: |
|
|
bravo mi accodo a quanto detto sopra molto bella la composizione .  _________________ Fuji 5600 + Fujifilm S5 PRO + Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM + 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 7:49 pm Oggetto: |
|
|
Per l'amor di Dio la composizione sarà anche bellissima ma non c'è nulla di ciò che conta a fuoco........
Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ribefra utente attivo

Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 7079 Località: Urbisaglia (MC)
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Tony, l'immagine mi lascia perplesso: perché non chiudere moltoooooooo di più per cercare di avere anche la goccia a fuoco? Penso che la foto ne avrebbe guadagnato. A presto!  _________________ "L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 24 Set, 2009 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Foto bellissima, maf su interno della goccia e sull'insetto fenomenale! _________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
valter utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 4137 Località: Roma
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 6:00 am Oggetto: |
|
|
Spettacolo.
L'alternanza di zone a fuoco e sfuocati è semplicemente fantastica.
Non avevo letto bene: f/3.2?
Allora doppi complimenti per la padronanza della tecnica. _________________ Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 6:56 am Oggetto: |
|
|
Minchia che foto
ma sei bravissimo
L'unica cosa che avrei cambiato sarebbe stata la posizione dell'inquadratura leggermente più spostata a sinistra per portare la foglia perfettamente centrata con l'angolo in alto a destra.
Per il resto ho solo da chiederti una cosa........ voglio gustarmi sta foto in High Resolution  _________________ Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 7:10 am Oggetto: |
|
|
tiziano_ ha scritto: | Foto bellissima, maf su interno della goccia e sull'insetto fenomenale! |
Sull'insetto? allora stiamo guardando due foto diverse. Eventualmente si potrebbe dire "su una parte dell'insetto".
Ecco sono commenti come questo e quello che segue che mi lasciano molto perplesso. Quella in oggetto se pur piacevole è per me una foto dove nulla di ciò che conta nell'immagine è bene a fuoco. Se poi si esalta la "messa a fuoco all'interno della goccia probabilmente imponderabile attraverso il mirino e si trascura la parzialità della maf sull'insetto, se si esalta l'uso di un diaframma molto aperto quando, ove possibile, chiudendolo di un paio di stop la foto sarebbe stata perfetta, allora viene da pensare che certi commenti siano positivi "a priori".
So che non è giusto fare commenti ai commenti ma in un caso come questo mi sembra inevitabile.
Chiedo comunque scusa se qualcuno malauguratamente si sentisse offeso.
Mi piacerebbe anche una replica dell'autore della foto, visto che ci sono andato giù forte ma con piena sincerità.
Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 8:28 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti
Per Renpasa, accetto le tue critiche, ma un pò meno il modo, non bisogna criticare i commenti degli altri, ma magari non limitarti a dire quello che non credi di vedere, ma il perchè non ti piace in modo semplice.
Mi dici che non vedi ciò che conta a fuoco....In macro è importante che il soggetto sia a fuoco....il piccoletto ha una maf corretta sulla testa (maf selettiva per la precisione) .... il mio compito era arduo...dovevo sfocare uno sfondo molto vicino e dovevo fermare il movimento del soggetto che non si fermava un attimo, inoltre volevo tentare di mettere a fuoco la goccia, ma con diaframmi più chiusi, bloccare il movimento e ottenere uno sfondo gradevole era un'impresa... allora ho aperto bene il diaframma e ho alzato gli iso a 500 in modo da avere un tempo ben veloce per fermare il movimento del piccoletto e ho cercato di beccare anche il riflesso sulla goccia a fuoco....credo che il risultato non sia perfetto, ma ottimale viste le scarse condizioni di luce e il discorso di inseguire il soggetto e mettere a fuoco tutto!
A dimostrazione che il soggetto è a fuoco nelle parti più importanti e il riflesso sulla goccia pure inserisco una versione a 2000px...peccato che il rumore sia un pò eccessivo per la scarsa luce!
http://img21.imageshack.us/img21/4287/elefantino2000px.jpg _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 11:05 am Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | Grazie a tutti per i commenti
Per Renpasa, accetto le tue critiche, ma un pò meno il modo, non bisogna criticare i commenti degli altri, ma magari non limitarti a dire quello che non credi di vedere, ma il perchè non ti piace in modo semplice.
Mi dici che non vedi ciò che conta a fuoco....In macro è importante che il soggetto sia a fuoco....il piccoletto ha una maf corretta sulla testa (maf selettiva per la precisione) .... il mio compito era arduo...dovevo sfocare uno sfondo molto vicino e dovevo fermare il movimento del soggetto che non si fermava un attimo, inoltre volevo tentare di mettere a fuoco la goccia, ma con diaframmi più chiusi, bloccare il movimento e ottenere uno sfondo gradevole era un'impresa... allora ho aperto bene il diaframma e ho alzato gli iso a 500 in modo da avere un tempo ben veloce per fermare il movimento del piccoletto e ho cercato di beccare anche il riflesso sulla goccia a fuoco....credo che il risultato non sia perfetto, ma ottimale viste le scarse condizioni di luce e il discorso di inseguire il soggetto e mettere a fuoco tutto!
A dimostrazione che il soggetto è a fuoco nelle parti più importanti e il riflesso sulla goccia pure inserisco una versione a 2000px...peccato che il rumore sia un pò eccessivo per la scarsa luce!
http://img21.imageshack.us/img21/4287/elefantino2000px.jpg |
Ma scusa, il commento agli altri commenti nasce dal mio commento sulla foto. Commento che non cambia di una virgola specie dopo aver visto l'immagine grande.
Io ho detto che la foto mi piace, ma questo non ha importanza, non importano nemmeno le ragioni per le quali non hai potuto ottenere una foto perfetta e lo dici tu, io posso capirle, non ho iniziato proprio ieri a fotografare posso dirti anche bravo per quello che sei riuscito a fare in condizioni così difficili, certo era che con un paio di diaframmi in meno risolvevi molti problemi ed il piccoletto come dici te non è certo un Jet.
Ma, ripeto, questo non conta. Quello che conta sono i commenti un po' fuori luogo, se io parlo di messa a fuoco perfetta intendo maf perfetta e scusa ma sull'insetto non lo è. La messa a fuoco sulla goccia credo sinceramente sia una cosa un po' casuale, non proprio involontaria ma ci hai provato ed è andata bene. Dal mirino è praticamente impossibile valutare se il riflesso in una goccia è a fuoco a meno che non vai molto ma molto più vicino.
Per come la penso io, ripeto come la penso io, aver portato gli ISO a 800 e chiudere due stop il diaframma ti avrebbe portato comunque a scattare a circa 1/200 sec. poi magari "rubavi un po' di sottoesposizione e saresti arrivato più o meno allo stesso tempo. Avresti ottenuto forse un po' più di rumore, non conosco il tuo apparecchio, ma anche un sensibile migliormento della maf, la goccia sarebbe risultata tutta a fuoco riflessi compresi ed anche l'insettino avrebbe avuto probabilmente un'area a fuoco tale da trascurare i particolari che non lo erano ed anche lo sfondo eventualmente meno accattivante.
Concludo ripetendo che la foto come tale mi piace, come dici te non è perfetta e forse si poteva fare meglio e sottolineo che i miei commenti ai commenti erano come mi sembra ben chiaro rivolti alla foto stessa non ai commenti come tali ed anche se fosse stato così non ci vedrei nulla di male, visto che l'ingrandimento dimostra ciò che io sostengo.
Quanto sopra è e rimane comunque la mia oppinione per quanto poco essa possa valere. Però è sincera.
Spero tu non te la prenda
Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Dalprato operatore commerciale

Iscritto: 30 Giu 2007 Messaggi: 11375 Località: Monza
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 11:09 am Oggetto: |
|
|
512 ha scritto: | bellissima immagine e composizione accattivante. la cornice nera è un po' grossa e disturba a parer mio
un saluto :wink: |
ecco, direi le stesse cose, anzi le dico...
bravissimo :) _________________ Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro8 utente attivo

Iscritto: 05 Dic 2006 Messaggi: 8871 Località: Milano - citta' Studi
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:45 pm Oggetto: |
|
|
davvero bellissimo!  _________________ - ognuno vede solo cio' che vuol vedere |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Immagine molto bella dal punto di vista cromatico e compositivo.
Ciao Lilian _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cesoia utente attivo

Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 11127 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 26 Set, 2009 5:31 am Oggetto: |
|
|
Diversa dal solito. Originale .
Compo,colori e nitidezza al top.Ciao _________________ Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|