ENERGIA!

malja · utente Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 118

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Anche questa, seppur molto diversa come concetto dalla precedente, è ben realizzata
non c'è una linea guida, se non quella del bimbo, contorta e nervosa si potrebbe dire
i toni esprimono un'evidente carica dinamica, violenta e festosa nello stesso tempo, merito di un vero e proprio furore creativo, esplosivo e dirompente, è quell'attimo unico e irripetibile, ripreso in modo impeccabile.
Qui non esiste una chiave di lettura o un messaggio da interpretare, ma solo l'espressione di una forza primordiale, l'energia che guida il bimbo è istintivo, e riprenderlo nel pieno del suo gioco è il tuo grande merito.

Complimenti Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

A differenza del gesto, molto bello, non mi piace il formato che hai scelto: quello quadrato è statico, quasi "da meditazione".. tutto il contrario di questa bella immagine che infatti ne soffre, è quasi ingabbiata.
Indovino se dico che l'hai fatto per lasciar fuori elementi di disturbo? Smile

Un saluto

malja · utente Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 118

grazie per i commenti

@ Belga per il taglio anch'io non sono entusiasta di questo ma seguendo questo bambino esagitatissimo con il fuoco automatico l'ho immortalato al centro dell'immagine, cosa che detesto, e questo mi è sembrato il modo migliore per decentrarlo. Ti posto la foto intera, mi farebbe piacere sentire il tuo/vostro pensiero

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Ti dirò, tra i due mali il minore mi sembra la tua foto originale: vero che il soggetto è centrale, ma gli spruzzi e il dinamismo della scena lo fanno pesare meno.
Restando sull'ipotetico (e potendo avere il tempo di studiare l'inquadratura, cosa per niente scontata vista la scena) credo che la scelta migliore sarebbe stata un formato verticale, con il ragazzino disposto nel terzo inferiore a destra (anche se ovviamente bisognava vedere cosa c'era davanti).

Ciao

malja · utente Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 118

ipotizzando il tempo di valutare l'inquadratura (che oviamente non c'era Smile

) intorno era pieno di bagnanti e delle sorelline ancor più scatenate:

tagliando a destra invece che a sinistra si sarebbe perso lo schizzo dell'acqua alzata dal bimbo non sarebbe stato un peccato?

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Non intendevo tagliare nulla a destra.. era un discorso ipotetico in cui quello che hai scattato andava ad occupare l'angolo in questione e poi l'inquadratura si apriva. Ma visto il contorno (prevedibile) va bene così Wink