Libere

BaroneMP · utente Iscritto: 09 Giu 2009 Messaggi: 73

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Per un commento più approfondito ci vorrebbe una lettura di Daniela Danna: http://www.danieladanna.it/ , io posso solo limitarmi a quello che vedo...una foto molto descrittiva e didascalica, hai fotografato con un tele una posa eloquente, dietro c'è un fiume che scorre e l'assonanza ci potrebbe stare ma non è univoca.
Come esperimento fotografico non lo vedo molto riuscito, nel senso che non c'è una tua interpretazione di quello che vedevi, c'è lo tramandi cosi com'era...e perdonami la battuta ma specialmente in questo periodo con tutte queste riviste di gossip, piene zeppe di baci rubati innocenti o preparati il tuo non riesce a esaltare più di tanto. Very Happy

Spero che leggerai il mio punto di vista con humor, nello stesso modo in cui lo scritto, alla prossima. Wink

BaroneMP · utente Iscritto: 09 Giu 2009 Messaggi: 73

Ciao Ueda e grazie per il passaggio.

L'ironia è pungente, ma mi sa che manchi il bersaglio.
Se ci fossero stati un ragazzo e una ragazza, non avresti avuto niente da ridire, ma d'altra parte siamo in Italia e quella foto è stata scattata a Francoforte, dove evidentemente hanno risolto un maggior numero di problematiche in ordine a certe cose.

La foto è sicuramente didascalica, ma io ho visto una cosa bella e ho pensato di proporla così com'era, magari stando attento a che i colori e i contrasti non fossero esasperati per dare al tutto una luce molto chiara.

E occhio che non era un tele, ma un semplice 17/85 e io mi trovavo a non più di 5 metri. Perchè , appunto, non c'era niente da nascondere o da rubare Wink

Maverick · utente attivo Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 1878

a me piace moltissimo! Wink

BaroneMP · utente Iscritto: 09 Giu 2009 Messaggi: 73

Grazie

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Ciao.
Condivido quello che ha espresso Ueda, nella sua critica non si fa riferimento (se non per la citazione dell'articolo) alla condizione delle due persone ritratte. E' piuttosto l' aver messo quel titolo che ha caricato la foto di significati importanti.
E qui, a mio avviso, gioca un ruolo molto importante la contestualizzazione della foto.
Perchè così come è presentato l'attimo non è altri che un normale attimo di intimità tra due persone in riva ad un fiume.
Molto poetico... ma assolutamente banale perchè normale.
Diverso sarebbe stato se l'attimo colto si fosse svolto in un ambiente diverso, che so in metropolitana, per strada, magari comprendendo anche le reazioni delle persone intorno(abbiamo sempre detto che street vuol dire anche immersione nell'ambiente circostante), siano state esse di approvazione o di avversione (la realtà è questa, le rose e fiori sono nei giardini o nelle serre...).
Così è tutto molto idilliaco...ma troppo semplice.
Ho come l'impressione che invece sia stato per TE una cosa particolare, che hai ritenuto degna di nota, ed il titolo ha rafforzato sopratutto la TUA interpretazione dell'attimo.
Non ho messo faccine perchè il discorso è serio, al di là di un giudizio tecnico od estetico su una foto.
Ciao.
Claudio

BaroneMP · utente Iscritto: 09 Giu 2009 Messaggi: 73

Maverick · utente attivo Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 1878

io ripeto l'elogio!

guardo la foto da profano e la trovo indiscutibilmente tenera e delicata!

(quotissimo sulla civiltà!)

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

BaroneMP · utente Iscritto: 09 Giu 2009 Messaggi: 73

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Alla fine, mi sono scordato di dire la cosa più importante...che al di là delle letture la foto piace anche a me... Smile

pgsv40 · nuovo utente Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 33

MERAVIGLIOSA.....................e basta Ok!

BaroneMP · utente Iscritto: 09 Giu 2009 Messaggi: 73

Beh grazie mille Smile