Autore |
Messaggio |
bonomo utente attivo
Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 779 Località: san martino di lupari
|
Inviato: Mer 29 Lug, 2009 9:35 pm Oggetto: macro farfalla |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bonomo utente attivo
Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 779 Località: san martino di lupari
|
Inviato: Mer 29 Lug, 2009 9:37 pm Oggetto: |
|
|
canon eos 5d markII ob. 180 macro
iso 100 f 19 t 1\15 cavalletto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ARScromica - Pepp&Dom utente attivo

Iscritto: 10 Ago 2007 Messaggi: 866 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 29 Lug, 2009 10:06 pm Oggetto: |
|
|
Ottima la cromia restituita e la composizione a strati verticali.
Sfondo fuori fuoco davvero molto gradevole.
Ci sono dei granelli di polvere sul sensore che potresti rimuovere (tanto dalla foto, quanto dal sensore... ) e poi in basso a sinistra si intravede sul bordo estremo un quarto bocciolo che avrei eliminato.
Bello scatto, estivo e coinvolgente.
CIAO
Domenico _________________ _
Aggiornamento gallery: 20/4/2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olpi utente attivo

Iscritto: 20 Gen 2007 Messaggi: 5145 Località: asti
|
Inviato: Mer 29 Lug, 2009 10:39 pm Oggetto: |
|
|
Lo scatto mi sembra pervaso da una scarsa nitidezza, sui fiori i bianchi presentano delle bruciature, bello lo sfondo.
piero  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 9:44 am Oggetto: |
|
|
Vedo lo scatto bene a fuoco, ma non nitidissimo, potrebbe essere dovuto alla compressione o a del micromosso. il diaframma usato mi sembra leggermente troppo chiuso per una farfalla così piccola, potevi aprire di più così da ottenere un tempo più veloce senza imbatterti nel micromosso! anch'io eliminerei i granelli di polvere e il fiore in basso tagliato!  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Oltre a quanto già sai avrei cercato sottoesponendo di eliminare parte delle alte luci, a partire dal corpo della farfalla fino all'ultimo fiore. Poi con un colpetto di fill-in attenuato le ombre. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bonomo utente attivo
Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 779 Località: san martino di lupari
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 9:50 pm Oggetto: |
|
|
grazie per i suggerimenti. ho usato il diaframma chiuso pechè la farfalla si muoveva e non mi sembrava di essere completamente perpendicolare e per evitare fuori fuoco ho chiuso il + possibile. avevo il treppiedi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
facciofoto01 utente attivo

Iscritto: 27 Ott 2008 Messaggi: 2065 Località: Lecce
|
Inviato: Sab 01 Ago, 2009 9:08 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | canon eos 5d markII ob. 180 macro
|
scusa la franchezza, ma con un popo' di atrezzatura del genere, eri obbligato a fare meglio!
la foto presenta delle bruciature sui fiori e una scarsa nitidezza sul soggetto.
ciao _________________ www.mauromaggiore.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bonomo utente attivo
Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 779 Località: san martino di lupari
|
Inviato: Sab 01 Ago, 2009 11:21 am Oggetto: macro farfalla |
|
|
risposta a facciofoto 01
ad una richiesta dei commentatori di mettere i dati exif delle foto avevo fatoo presente che alcuni si sarebbero soffermati sui dati e con questi magari fare polemica. avevo aggiunto anche purtroppo gli imbecilli non hanno casa ne limiti.
questa è la conferma . Io non mi sono mai permesso, e questo anche i commentatori di fare affermazione del tuo genere, Se la foto no ti piace commenta ma no aggiungere commenti stupidi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|