| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Marengo
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 3962
Località: Napoli - Reggio Calabria
|
 Inviato: Mar 07 Lug, 2009 8:39 pm Oggetto: Panta rei os potamòs |
 |
|
"Tutto scorre come un fiume"... e il tempo va
Gerace - primi anni '80
Scansione da negativo 35 mm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Kr33p
utente attivo
Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 2043
Località: Frankfurt
|
| Inviato: Mar 07 Lug, 2009 10:44 pm Oggetto: |
|
|
Quando vedo questi luoghi mi viene quasi da piangere...ci sono nato in un posto così e questa foto mi fa tornare a quando ero piccolo.
Grazie
_________________
Salvo
Canon EOS 550D
is 18-55
ef 50mm f1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
rosario
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 4318
Località: Potenza
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 5:35 am Oggetto: |
|
|
Finalmente ti rifai vivo!
Il tuo archivio è una fonte inesauribile di ricordi.
Ciao
Rosario
_________________
...la soggettività assoluta si raggiunge solo in uno stato, in uno sforzo di silenzio (chiudere gli occhi, è far parlare l'immagine nel silenzio).
R. Barthes "La camera chiara. Nota sulla fotografia" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Marengo
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 3962
Località: Napoli - Reggio Calabria
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 11:43 am Oggetto: |
|
|
kr33p, mi fa piacere che questo mio scatto ti abbia suscitato ricordi e nostalgie, penso che la fotografia sia anche questo (o forse sopratutto questo).
Rosario, hai ragione, non sono molto presente. Pomeriggio ti telefono. Grazie, ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
eidos2oo7
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2007
Messaggi: 4996
Località: Macerata
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 12:46 pm Oggetto: |
|
|
nostalgica e tenera... mi salvo anche questa ( ti ho dedicato una cartella.. spero che non ti venga in mente di rivendicarne il copyright...mi manderesti sul lastrico  )
_________________
Nikon D3100
Grazie per i suggerimenti e le critiche, sempre ben accetti
- pap vav - |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Luca Dessena
utente attivo
Iscritto: 23 Apr 2009
Messaggi: 771
Località: Provincia di Cagliari
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Bella anche questa  come tutte quelle che posti rievocano ricordi e fanno tornare indietro nel tempo  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
freeadam
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 10121
Località: Terracina (LT)
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 7:20 pm Oggetto: |
|
|
Questi tuoi scorci sono sempre incantevoli.
Ottima la composizione.
Ciao Fausto
_________________
Francesco
→ → → → → → → il mio ultimo post
Nikon D7000 - Nikon D40X - Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5 G ED - Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6 G II ED - polarizzatore circolare Hoya - filtro digradante grigio 502 B+W - filtro grigio ND8 Hoya - filtro grigio ND400 Hoya |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 8:53 pm Oggetto: |
|
|
la critica chiesta su cosa dovrebbe vertere ?
no perchè, vista così, anni sulle spalle e ricordi/sdolcinature a parte sembra essere ...
nel mondo analogico: un negativo sovraesposto/sovrasviluppato
nel modno digitale : una scansione trattata male e compressa peggio
com'era nel mondo reale solo tu lo sai
così pare na cacatiella, con rispetto parlando, magari dal vivo è molto meglio, ma il discorso è vecchio quanto la foto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Marengo
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 3962
Località: Napoli - Reggio Calabria
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 9:18 pm Oggetto: |
|
|
| pocket ha scritto: | la critica chiesta su cosa dovrebbe vertere ?
no perchè, vista così, anni sulle spalle e ricordi/sdolcinature a parte sembra essere ...
nel mondo analogico: un negativo sovraesposto/sovrasviluppato
nel modno digitale : una scansione trattata male e compressa peggio
com'era nel mondo reale solo tu lo sai
così pare na cacatiella, con rispetto parlando, magari dal vivo è molto meglio, ma il discorso è vecchio quanto la foto. |
Mi ricordo che prima c'era un certo "pocket", ma era una persona perbene che capiva di fotografia, e certo non puoi essere tu, così grossolanamente volgare e presuntuoso.
Ho letto i tuoi commenti e i tuoi "interessi" dichiarati. L'idea che mi sono fatto è che sei un povero piccolo untorello, con la grande velleità di cambiare il mondo, ma in effetti non in grado di cambiare nemmeno un po' del profondo stato di ignoranza in cui versi, perchè convinto, a torto, di essere un grande esperto, per aver sfogliato qualche giornale di fotografia.
Di sicuro appartieni a quella schiera di idioti che non avendo capacità operative trovano sfogo nel cercare di seminare scompiglio tra la gente perbene. Con me non attacca e puoi risparmiarti di rispondermi, tanto da questo momento ti ignorerò come è d'uso con gente della tua risma. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Ueda
non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007
Messaggi: 6444
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Mah Marengo io la penso come pocket, ma che te lo dico a fare?....
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Mer 08 Lug, 2009 9:50 pm Oggetto: |
|
|
| Marengo ha scritto: | | pocket ha scritto: | la critica chiesta su cosa dovrebbe vertere ?
no perchè, vista così, anni sulle spalle e ricordi/sdolcinature a parte sembra essere ...
nel mondo analogico: un negativo sovraesposto/sovrasviluppato
nel modno digitale : una scansione trattata male e compressa peggio
com'era nel mondo reale solo tu lo sai
così pare na cacatiella, con rispetto parlando, magari dal vivo è molto meglio, ma il discorso è vecchio quanto la foto. |
Mi ricordo che prima c'era un certo "pocket", ma era una persona perbene che capiva di fotografia, e certo non puoi essere tu, così grossolanamente volgare e presuntuoso.
Ho letto i tuoi commenti e i tuoi "interessi" dichiarati. L'idea che mi sono fatto è che sei un povero piccolo untorello, con la grande velleità di cambiare il mondo, ma in effetti non in grado di cambiare nemmeno un po' del profondo stato di ignoranza in cui versi, perchè convinto, a torto, di essere un grande esperto, per aver sfogliato qualche giornale di fotografia.
Di sicuro appartieni a quella schiera di idioti che non avendo capacità operative trovano sfogo nel cercare di seminare scompiglio tra la gente perbene. Con me non attacca e puoi risparmiarti di rispondermi, tanto da questo momento ti ignorerò come è d'uso con gente della tua risma. |
No guarda, sono proprio la stessa persona, solo che ora qualcuno mi ha aperto gli occhi e al contrario di quello che pensi ha fatto nascere la convinzione in me che non so proprio nulla di fotografia. Quel qualcuno non è mio amico, non mi sta simpatico, ma gli sono grato per avermi aperto gli occhi.
Per quanto riguarda il resto del tuo intervento, si riduce ad una critica offensiva alla mia persona - contraria al regolamento del forum, tra l'altro - e non agli argomenti proposti da me che al contrario riguardano esclusivamente la tua foto (c'è una differenza non da poco tra i due destinatari della critica). Un vecchio adagio che esiste da queste parti dalla notte dei tempi, quando si parla senza condizionamenti e senza sovrastrutture mentali.
Se vuoi rispondere alle critiche rivolte alla foto il forum se ne avvantaggerà, altrimenti passiamo il tempo a raccogliere margherite. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
katia82
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 3324
|
| Inviato: Gio 09 Lug, 2009 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| vedo un alone bianco attorno alla donna; cos é? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Marengo
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 3962
Località: Napoli - Reggio Calabria
|
| Inviato: Ven 10 Lug, 2009 8:13 pm Oggetto: |
|
|
| katia82 ha scritto: | | vedo un alone bianco attorno alla donna; cos é? |
Non saprei, potrebbe essere un problema di scansione o anche un alone dovuto a una maggiore illuminazione.
Personalmente credo più alla prima ipotesi, il negativo è vecchio (inizi anni '80) e potrebbe aver subito qualche decadimento per un errato fissaggio.
C'è anche da dire che la compressione a cui sono sottoposti i negativi comporta molti problemi, nella stampa su carta (un 18x24 dell'epoca) l'inconveniente è praticamente inesistente.
Ciao e grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
