Selfportrait

Paolo Cardone · Inviato: Sab 09 Mgg, 2009 6:08 pm Oggetto: Selfportrait

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

pex85 · Inviato: Sab 09 Mgg, 2009 7:10 pm Oggetto:

Non sarà la fine del mondo qualitativamente ma è sicuramente un autoritratto.
Ci sei tu, la tua passione e forse quella carenza di qualità era ciò che volevi, da questa distanza perchè il dettaglio dopotutto?
Il ritratto di molti fotografi. Io, vado a cercarmi una vetrina in strada. Smile

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Togliere i colori non aiuta a leggerla meglio, l'avrei tenuta a colori...senza dubbio Wink

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

pessima qualità Ok!

ciao.

gtime · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 7:43 am Oggetto:

Secondo me la pessima qualità sottolineata fin qui è la sua forza, a me piace Ok!

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Per me si tratta di un ottimo scatto. Il tema dell'autoritratto diventa quasi un pretesto per giocare con lo spazio. E' una foto a tre dimensioni ... le due figure sulla scala mobile segnano la larghezza, l'autore che guarda immobile lo specchio la profondità ... Mica male per un'immagine bidimensionale. Della qualità mi importa veramente poco se il contenuto è così interessante.

Andrea Comelato · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 8:54 am Oggetto:

Nel complesso la trovo buona Smile

Liliana R. · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 10:03 am Oggetto:

Scatto molto interessante che, oltre alla street, ripropone l'attenzione che hai per le linee e gli spazi.
Ciao Lilian

Paolo Cardone · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 12:43 pm Oggetto:

Vi ringrazio.
Per la qualita' non so proprio che dire...stavo usando una compatta non mia...gia' dovevo litigare per l'attimo...anticipandolo di circa un secondo...

overlook · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 1:58 pm Oggetto:

sembra un'apparizione...m'è apparso Paolo Cardone Smile

mi viene in mente concettualmente un progetto fotografico di un membro della agenzia VU
http://www.agencevu.com/index.php
non mi ricordo il fotografo ma usando lo scasso flessibile si era inserito in mezzo ai soggetti delle foto...e bastava seguire il filo rosso dello scatto flessibile appunto per arrivare a lui Diabolico

luxi · utente attivo Iscritto: 16 Dic 2007 Messaggi: 924

A me piace molto. Diciamo...7,5 Smile

.Ciao

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

scusate, ma non interessa a nessuno la qualitààààààààààààà Surprised

Paolo Cardone · Inviato: Dom 10 Mgg, 2009 7:41 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Mostrare un'idea che funziona è più importante che andare a stampare un 50x60 per me ... A questo punto ringrazio Paolo per averlo fatto, visto che era consapevole che la qualità era quella di una compattina e che nonostante questo non ha avuto remore a mostrarcela ( a dimostrazione di uso corretto del forum e che non diventa in tal modo una semplice vetrina personale delle foto belle e ineccepibili) ...

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

allora qui si salta da palo in frasca, in un immagine come questa, non si inizia nemmeno a fare un discorso di qualità, perchè è quasi proibito, poi invece si và a vedere il pelo, in un immagine, in paragone quasi perfetta, e si và a vedere, il puntino sul cielo, la compo doveva essere più centrale, e cosi via, allora come giudizi o commenti, non siamo obbiettivi, mi sembra, ma..... Mah

ciao

pex85 · Inviato: Lun 11 Mgg, 2009 11:15 am Oggetto:

Il pelo si cerca dove è richiesto di cercare il pelo, perchè la foto si presenta come "finita": quindi per aiutare l'autore si mette in rilievo quel poco che non va.

La foto è invece tecnicamente imperfetta o esteticamente orribile come questa?
Allora l'autore già lo sa, non c'è bisogno di sottolinearlo, tutti lo sanno.
Così ci si concentra sull'idea, se funziona o no.

Bozza e disegno, progetto e lavoro finito. C'è differenza e si commenta ciò che c'è.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Si potevano dire tante cose sul contenuto della foto, sul ruolo della presenza del fotografo nella scena, sulla gestione degli spazi, sull'attimo che nonostante i rallentamenti dati dal mezzo è stato catturato ottimamente (basta immaginare cosa sarebbe accaduto un attimo prima o dopo - ved. sovrapposizioni sullo sfondo), sulla composizione, etc ... ma evidentemente il giudizio sulla resa è stato ritenuto più importante di tutto il resto (come dire che se la stampa di un libro è ben fatta ed i caratteri son belli allora lo degno di una lettura, se invece si tratta di una edizione economica che perde le pagine non vado oltre la copertina).

Oggettività (tendenziale) per me significa cercare di dire quelli che sono i pro e i contro di una foto senza preconcetti o pregiudizi. Non mi sembra di aver mai detto che lo scatto è qualitativamente ineccepibile. Ho solo detto al contrario che il contenuto dello scatto è, per me, così pregnante da far passare gli aspetti estetici in secondo piano. E questo sul piano delle considerazioni che possono essere fatte in un forum ... Nel mondo reale (leggasi della foto stampata) le considerazioni sarebbero altre (ovvero quelle legate agli eventuali tentativi di tirarne fuori una stampa decente ... non di certo facili).

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

tu però hai menzognato solo i pro, non i contro come mai??? la qualità hai detto che non ti interessa in questa immagine, solo perchè la qualità l,ho messa in ballo io, come mai??? ad ogni modo , mi dispiace ma resto del mio parere, ciao, pochet.

sulfurea · sospeso Iscritto: 22 Ago 2008 Messaggi: 1440

pochet! n'aggiattè! ti sembra questo il modo di menzognare?

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318