Luoghi di culto

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Ciao Mauri, mi sembra che pendi leggermente verso dx, e le ombre sono leggermente troppo chiusi, per il resto Ok!

smile64 · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 12:14 pm Oggetto:

è la classica situazione da HDR.
non puoi astenerti pena risultati insoddisfacenti.
trova un sostegno e scatta 3 immagini +1 0 -1.
ciao

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

grazie a luigi e a francesco
luigi non e un Hdr e un semplice scatto a iso 3200 iso

smile64 · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 12:38 pm Oggetto:

onaizit8 · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 12:51 pm Oggetto:

Ciao Maurizio. Se vuoi eseguire in maniera ineccepibile questo genere di foto, te lo dico per reale esperienza, devi scattare a 100 massimo 200 asa. Macchina su cavalletto, massima chiusura di diaframmi e tempo che oscilla fra i 4 e gli 8 secondi. Avrai molta nitidezza e anche le parti più in ombra resteranno ben amalgamate al resto per effetto del deposito lento della luce della lunga esposizione.

Per fare un lavoro ancora più magistrale dovresti illuminare con una lampada in movimento tutto il perimetro della cattedrale. ma qui si va incontro ad apparecchiature e a calcoli esposimetrici davvero complicati.

Nel complesso visto come l'hai eseguita non è poi male. Ciao Tiziano

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Ciao Mauri, scusa se ripasso, ma io la vedo cosi Smile

blueanto · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 1:45 pm Oggetto:

per come l hai eseguita la non foto non è male, certo manca la raddrizzatura e un po piu di contrasto, è un po piu di nitidezza...questi sono scatti che devono essere perfetti e far notare tutta la geometria e la composizione dei muri. Il consiglio dell'hdr è importante solo se vuoi avere non la luce biance nelle finestre ma una luce piu scura che avvolga meglio l interno.

buon lavoro
ciao anto

Filippo Secciani · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 2:34 pm Oggetto:

Lo scatto a mano libera in luoghi bui e estremamente contrastati, non avrà mai e poi mai risultati "esaltanti", ma magari ci si può accontentare di un livello "soddisfacente". Tuttavia si tratta di un'esercizio dal quale nessuno di coloro che si vogliono cimentare nella fotografia di reportage, teatro e cerimonia, se lo può evitare!

Ti dirò che se usavi, cavalletto e negativo a colori professionale da 100 asa, non avevi manco il bisogno di un hdr, ma è pur vero che se mio nonno aveva 5 palle era un flipper!...

Mi piacerebbe commentare questo esercizio... decente e non oltre. L'utilizzo degli alti asa è spesso indispensabile, ma è un patto con il diavolo. Il top nel digitale (e non solo...) sarebbe non oltrepassare gli 800 e in una situazione di questo genere lo si poteva fare, con una lente fissa, luminosa e con una bella concentrazione e una respirazione adeguata. Il rischio del micromosso c'è e ben presente, senza discussioni. Magari si fanno più di uno scatto e si vede di scegliere la foto più adatta.

Ovvio che questa foto così presentata non ha spessore, nè motivo, ne bellezza... ha solo lo scopo di far notare se, in un determinato contesto, certe cose si possono fare e se quella che stai presentando è la strada giusta. Secondo me la strada è giusta: c'è da correggere il tiro e basta.

Se da questo scatto hai altre pretese, sarebbe giusto rivedere alcuni concetti di fotografia.

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

grazie a tutti amici