......

rosario · Inviato: Lun 04 Mgg, 2009 8:04 pm Oggetto: ......

scansione pellicola 35mm

emifa85 · Inviato: Lun 04 Mgg, 2009 8:05 pm Oggetto:

molto bella Ok!

ksenija · utente Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 252

Immagine da un film di Hitchock! Mi piace molto questa scena cosi ferma e scura da una parte e cosi in movimento dall' altra.

Mauroq · Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 7:14 pm Oggetto:

Molto ma molto bella, m'era sfuggita, 2 commenti.....incredibile... Wink

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Veramente bella, un bn bellissimo Ok!

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

peccato le case nuove sulla destra, allego una mia versione, ciao.

Alessandro Signore · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 10:21 am Oggetto:

Le ombre sembrano troppo chiuse, non so se dipende dal mio monitor, forse è una tua precisa scelta, ma l'esposizione per il cielo ha fatto si che molti dettagli nelle ombre venissero perduti, forse misurando le ombre ed utilizzando un filtro arancio avresti avuto un'immagine più equilibrata, sempre che tu non abbia scattato mentre una nuvola copriva il sole... Grat Grat

Per l'immagine in se per se non saprei che dire, non mi piace l'edificio in posizione così centrale, forse con un'inquadratura in diagonale avresti escluso le villette sulla dx e dato più spazio ai binari, mettendoli in stretta relazione con quella che pare un'antica stazione, così com'è credo si regga a malapena sui piccioni in volo...
Scusa, ma che pellicola hai usato? La vedo così priva di grana...

rosario · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 10:50 am Oggetto:

Grazie a tutti per l'attenzione.

Alesse La tua versione sinceramente non mi attira molto. Ho usato uno Zeiss Biogon acquistato da poco con una Contax G1 e dato che il diametro di questo obiettivo è di soli 46mm non ho ancora trovato il filtro arancio. Osservando l'immagine avresti dovuto capire che è stata fatta al volo perchè i piccioni non si sono messi in posa per me a mezz'aria ma sono usciti improvvisamente da questo rudere che fa parte di una stazione ferroviaria, quindi o perdevo tempo a vedere se includere o meno le palazzine laterali o beccavo i piccioni. Ovviamente ho preferito la seconda opportunità anche perchè in questi casi si scatta d'impulso.
Per quanto riguarda la pellicola è una Rollei 80S da poco in commercio e che sto provando per trovare il giusto sviluppo. Per la cronaca è una pellicola che veniva usata in aviazione per fotografie aeree, da qui la mancanza di grana.
Infine se la foto non ti dice nulla, pazienza, non per questo mi dannerò l'anima.
Smile

Ciao
Rosario

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

la versione modificata è la mia non di alesse, sarebbe dargli troppo merito Very Happy

a parte questo, alesse ha ragione ci sono neri troppo chiusi, io non voglio fare il maestro ma la mia versione mi sembra migliorata, per uno che ha fatta della camera oscura, mi lasci un pò perplesso, il mondo è bello perchè è vario, c,è quello che non gli piace la mdc, quello che vuole più dettagli, quello che non li vuole, e via cosi.......ognuno è contento di quello che fà, a prescindere della critiche e commenti, si può migliorare, non si vuole migliorare, si acccetta le critiche negative, non si accettano ecc... ciao.

rosario · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:24 am Oggetto:

Alesse perdonami ti ho imputato una cosa che non hai fatto, quindi il tuo merito non è intaccato. Smile

Roby io invece rimango perplesso per la tua ostinazione nel non voler capire. La tua versione non mi piace, snatura la fotografia e credo che abbia qualche problema con il monitor visto che non ci sono i neri chiusi. Per concludere io ho sempre accettato le critiche, soprattutto se negative, ma solo quando sono "critiche costruttive e ben ponderate e che insegnino veramente qualcosa", le tue, scusami, sono critiche fatte con i tuoi paraocchi sul modo di fotografare e, sinceramente, di paraocchi bastano ed avanzano i miei.
Con questo spero di aver chiuso definitivamente questo argomento sperando che anche tu la smetta.
Smile

Rosario

Alessandro Signore · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:43 am Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:46 am Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:48 am Oggetto:

rosario · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:58 am Oggetto:

Alesse Le tue osservazioni sono giuste ma non hai tenuto conto di una cosa che ho detto chiaramente:"è una pellicola nuova che sto provando per trovare il giusto sviluppo" Questo è stato il primo rullino che ho fatto, sviluppata in Microdol con 3 capovolgimenti ogni 30". Dopo ho constatato che devo diminuire il numero dei capovolgimenti perchè è troppo contrastata e quindi con qualche nero chiuso. Sto aspettando la stessa pellicola in formato 120 così sarà più facile fare tutte le prove opportune per avere il giusto grado di contrasto, da qui il non voler aggiustare questo scatto con psp, ma va aggiustato il negativo di partenza.
Probabilmente la colpa è mia che non ho scritto sotto la foto che è una prova come ho fatto in altre occasioni.
Per una bassa sensibilità io amo svisceratamente la Rollei Pan 25, questa ATP non la conosco. Ti invito ad usare se la trovi questa 80S, magari tu riesci prima di me a trovare lo sviluppo adeguato e mi risparmi una fatica. Smile

Ciao

Alessandro Signore · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 12:56 pm Oggetto:

Mi sa che ribaltare ogni 10" è eccessivo, comunque di solito le prime prove le faccio col Rodinal, che tra l'altro pare sia anche il rivelatore consigliato da bielser per quella pellicola, magari prova anche il "semi-stand" senza agitazione.
La Rollei ATP è la pellicola che sostituisce, (si spera...), la mai dimenticata Technical Pan di mamma Kodak, vedremo non appena ultimerò il primo rullo, la tratterò col suo sviluppo RLC come consigliato da Bielser, staremo a vedere...
La serimentazione è la caratteristica di chi ama il bianco nero, le variabili sono tante, perciò non ci stanchiamo mai...