Senza Nome

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Max35 · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 2:52 am Oggetto:

Ritratto di strada bello e toccante .

Complimenti .

p.s. lo hai anche conosciuto ?

Ciao Smile

Massi

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Altra foto che si può allegare all'Insegnamento "Street-Zen-Pockettiano'', molto a tema Very Happy

Ottima, come sempre Wink

charly · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 11:59 am Oggetto:

Posso chiedere, senza offesa, che cosa abbia questa foto di Street? A me sinceramente non dice niente.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

x Massi: gli devo portare la foto stampata la prossima volta che lo vedo ... Wink

Ueda: thnx ... Wink

x Charly: se sta stronzata totalizza 24 commenti: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=391019 e questa non dice niente allora me sa che prima o poi me prendo lo zaino e la macchina e me ne vado pure io sul marciapide. Se te servono li giochini fatte un giro su Flickr (in firma) ne trovi quanti ne vuoi e se nun te bastano te mando un pacco zippato ...

(quanto sopra non per difendere il mio agire fotografico, del quale sono sempre il primo a prendermi gioco, ma qualcos'altro)

joy1974 · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 1:32 pm Oggetto:

Mi piace com'è ambientato; mi piacciono i richiami dei colori; mi piace la spontaneità; mi piace l'inquadratura.

BRAVO!!!

Liliana R. · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 2:35 pm Oggetto:

E' molto interessante soprattutto per la spontaneità dello sguardo del signore che sembra quasi prestarsi al gioco, suffragato dal viso birichino di qualche personaggio di fumetti disegnato sulla borsa. Bell'insieme di colori. Unica pecca ( per trovarne una ) il taglio della scarpa.
Ciao Lilian

gparrac · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 2:58 pm Oggetto:

Confesso che l'ho aperta pensando dalla miniatura che fosse l'ennesimo trofeo di un Safari fotografico a caccia di disgraziati e sfigati vari.
Ma ho dovuto ricredermi ... il soggetto è a suo agio, sembra quasi divertito.
Non so se sia una delle foto migliori a firma pocket, ma certo è diversa da troppe altre.
Lasciami fare un commento un po' fuori argomento: ho visto troppe foto di quel genere, sono intervenuto nei casi più plateali, il più delle volte ho rinunciato ad esprimere pareri per evitare polemiche.
Sono stato spesso attaccato in nome di similitudini formali con altre foto di autori famosi ... e mi sono sentito più o meno come se Jack lo squartatore si mettesse sullo stesso piano del chirurgo, forte dell'argomentazione che in fondo ambedue aprono pance ed amputano arti.
Si, forse non è il miglior pocket ... (ma ci hai anche abituati troppo bene ...).
Forse esageri un po' con la crociata contro i tele (per me non conta l'ottica, conta di più l'atteggiamento mentale con cui si fotografa) ... ma le tue foto sono sempre improntate al rispetto del soggetto (ed a un po' di bonaria ironia).
Un saluto.

charly · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 3:38 pm Oggetto:

Una risposta un po' troppo aggressiva la tua, pocket, ho fatto solo una domanda (alla quale non ho ricevuto una risposta) e un'osservazione personale, legittima tra l'altro, dato che la foto è aperta alla critica e che il primo commento tuo recita "Suggerimenti e critiche sempre ben accetti". L'uomo è in posa, io vedo solo un ritratto in questa foto.

gparrac · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 4:00 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Rispondo cumulativamente agli ulteriori interventi.

Quello che mi ha fatto fumare le OO non è la critica con la quale da sempre convivo e senza la quale avrei scattato un decimo delle foto che ho scattato sino ad ora.

La cosa per me inaccettabile è leggere la frase "a me non dice niente".

Questa foto non l'ho fatta io, questa specifica foto l'ha fatta la persona che vedete inquadrata. Inquadrare e clicckare non è tutta questa grande fatica. Non è la mia foto che non dice niente, è la persona che ho inquadrato che non dice niente e questo è il punto.

Come sempre il mio discorso vuole essere esclusivamente limitato all'aspetto fotografico. Leggere quella frase significa, per me, che l'approccio a questo genere di fotografia ormai è distorto, è fatto di attese nate osservando centinaia di foto di "genere", foto spesse volte viste solo sul web, foto dei soliti autori che fanno capo ad in-pubblic e poco altro.

Gparrac dice che vi ho abituati bene, ma se questi sono i risultati allora credo a chi dice il contrario. E' stato un male postare diecine di giochini, dalle strisce, ai colori, alle sovrapposizoni varie. Se questo è l'unica immagine che si ha della street allora credo di aver sbagliato insieme a molti altri.

Per tornare allo scatto, aggiungo che non è stato postato a caso. Rientra nell'ambito di un discorso i cui punti fondamentali stanno emergendo sempre più ogni giorno che passa sul forum e continueranno ad emergere nei giorni a venire. Un discorso sui paletti che è necessario inserire affinchè questo genere, per utilizzare proprio le parole di gparrac, non si riduca ad un giochino che riguarda la "caccia allo sfigato".

Per quanto riguarda la "posa", solo i fotografi sfigati fanno mettere in posa i soggetti. Chi ha un po' di esperienza, e non mi riferisco solo agli strettaroli ma anche ai ritrattisti sa che quanto c'è di naturale in uno sguardo o in un gesto non dura più di due secondi (nel senso letterale del termine) tutto quello che viene dopo può essere considerato non spontaneo (e produce in molti casi ritratti scaxxati e volti inepressivi) e quindi posato.

Sorvolo sulla classificazione della foto in categorie, anzi nelle categorie di questo forum. Se, come abbiamo visto, ci rientra un gatto legato ad una catena, in ogni caso, credo che ci possa a maggior ragione rientrare un uomo che vive per strada.

maurir · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 7:32 pm Oggetto: c

per me e' un ritratto e non tecnicamente perfetto come messa a fuoco vale l'agio del soggetto che e' rilassato davanti all'obiettivo ma non ci vedo altro Smile

ciao

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Fammi capire, dove doveva stare la messa a fuoco ? .. questo è un crop al 100% .. lo posto così lo potete vedere meglio .. quello che non vi dice niente.

maurir · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 8:14 pm Oggetto: c

charly · Inviato: Mer 25 Mar, 2009 9:03 pm Oggetto:

Allora, premetto, per fare capire meglio le mie posizioni, che sono un neofita e che quindi sono qui prima di tutto per imparare. Ora, tutto quel poco che so di Street Photography lo devo alla guida di questo sito, di cui cito una parte:
"Abilità del fotografo sarà quella di restituire nella foto qualcosa di significativo, che magari solo il suo occhio allenato riesce a cogliere, cosicché chi guardi la foto non si trovi davanti ad una scena consueta, ma scorga un aspetto inaspettato e sorprendente, in grado di trasmettere un messaggio."
Io questo messaggio non riesco a coglierlo nella foto in questione, e ripeto, non sto dicendo che non ci sia, solo che non riesco a capire quale sia. Ma se tu stesso scrivi:
"Questa foto non l'ho fatta io, questa specifica foto l'ha fatta la persona che vedete inquadrata. Inquadrare e clicckare non è tutta questa grande fatica. Non è la mia foto che non dice niente, è la persona che ho inquadrato che non dice niente e questo è il punto."
Allora ribadisco quello che ho scritto, ma chiarisco anche: la foto non mi dice niente; la foto, non il soggetto, il che è molto diverso.
E' un po' come se fosse stata la foto di un murales, se mi viene passato il paragone, magari con un disegno bellissimo e coloratissimo, che però preso da solo, senza farlo interagire con qualcosa, non mi trasmette nulla dal punto di vista fotografico, mentre apprezzo il lavoro dell'artista che lo ha disegnato.
Se poi rientra in un lavoro più ampio, allora lo potrò giudicare sotto un altro punto di vista, tutto quello che ho detto fino ad ora è riferito solo a questa singola foto, come è naturale, dato che non è direttamente all'interno di un portfolio.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

mi adeguerò ai canoni di questa guida visto che il concetto di evoluzione non è adatto ad un luogo che per motivi fisiologici deve restare sempre uguale a se stesso.

Hero · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 12:02 am Oggetto:

Macchè, non adeguarti che se no è la fine!!!!!! Smile

sangue_amaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 642

siamo arrivati al punto di trovare il pelo nell'uovo che la foto non è tecnicamente perfetta....posso capire se non vi fossero altri meriti per giudicare la foto, ma qua zio buono c'è empatia, c'è interazione col soggetto, c'è una storia.

poi, signori, cercate di andare oltre sta benedetta guida (non me ne voglia l'autore) che deve essere il punto di partenza e non l'arrivo, deve essere da stimolo e non da emulazione, deve essere un punto di vista non "il" punto di vista.

e poi cosa vuol dire "la foto non mi dice niente...non il soggetto"? il soggetto è la foto.

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

sangue_amaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 642

ueda uno è liberissimo, per fortuna, di dire e pensare quello che vuole, ci mancherebbe. Smile

però, se si inizia a pensare che se una foto non rientri in quello che dice la guida, non va bene, per niente.
le guide non sono delle bibbie.

c'è il rischio, a mio avviso consolidato, e non solo qua, dell'omologazione e quindi di un'involuzione.

cmq, le critiche, almeno per me, devono essere uno stimolo e non essere prese come un'offesa personale al proprio ego di fotografo.
Smile