SpringInTheCity(ClimbingUpTheWalls)

DamianoPignatti · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 3:13 pm Oggetto: SpringInTheCity(ClimbingUpTheWalls)

http://www.youtube.com/watch?v=EgDPkqiXrjc

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

ancora uno scatto alla fontana, buone la linee, e la compo, ciao.

mpaccagnella · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 3:18 pm Oggetto:

molto bella, belle geometrie e cromie

franklloyd · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 3:51 pm Oggetto:

Very very cool Ok!

Ciao
Franklloyd

freeadam · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 5:00 pm Oggetto:

Bella la composizione, ottima la profondità data dall'ombra che gioca un ruolo fondamentale.
Mi piace.
Ciao Damiano

Mr.500mm · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 5:05 pm Oggetto:

bel colpo d'occhio....bella mi piace! Ok!

DamianoPignatti · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 7:10 pm Oggetto:

roby2,
pac,
Franklloyd,
freeadam,
mr.500mm,
grazie a tutti voi della visita.ultimamente sono in vena architettonica.
anche se ho in serbo 6 o 7 biciclette che voglio sottoporvi Wink

eidos2oo7 · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 7:37 pm Oggetto:

ottima anche questa Ok!

onaizit8 · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 7:51 pm Oggetto:

Una foto che prende forza da un gioco di volumi architettonici come scatole, di ombre, di luci e di variazioni di tono.

Peccato un po' per la forte convergenza, ma che ci vuoi fare...! O si ha un banco ottico o uno obiettivo decentrabile o niente, bisogna accontentarsi. Ciao Tiziano

DamianoPignatti · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 7:59 pm Oggetto:

eidos,
tiziano,
grazie a Voi.

@ tiziano:ero tentato a distorcere in pw, ma ci sta bene. ho dovuto inclinare per eliminare un muro di 3 metri ...è la stessa casa di quete foto ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=384014 )
ma scattata ieri... Smile

franklloyd · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 8:52 pm Oggetto:

scusami damp forse è ot
@onaizit8
solo per cultura fotografica personale, perchè ogni volta che si parla di una foto di architettura bisogna quasi obbligatoriamente usare dei decentrabili o banchi ottici o altro.. ma l'occhio umano non è mica decentrabile ??
la visione esatta dell occhio che guarda quando si alza la testa, se non si usa un grandangolare spinto, ma un obbiettivo "normale" è proprio questa che vediamo ritratta...
ciao
FrankLloyd

DamianoPignatti · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 9:20 pm Oggetto:

hai ragione ,l'occhio che gaurda un'architettura la vede con una focale naturale paragonabile al "50mm", solo che noi umani abbiamo 2 ottiche con cui elaborare l'immagine, e poi non sottovalutare la potenza del cervello umano che rielabora e raddrizza l'immagine.il decentrabile basculando o decentrando compensa la prospettiva sfalsata di un grandangolare .la foto in questione l'ho scattata con un 10mm quindi un grandangolare estremo.
l'ideale sarebbe scattare lla foto con 2 macchine fotografiche appaiate con montati due 50mm.
spero di essere stato esauriente. Wink

franklloyd · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 10:48 pm Oggetto:

scusa ma a me non pare proprio un 10 mm, forse lo hai usato su apc ?
si sei stao chiarissimo ho trovato anche questo magari può essere utile

DamianoPignatti · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 11:06 pm Oggetto:

grazie della citazione.
ho scattato con un 10-22 su canon eos400D, quindi diventa un 16mm equivalente al 35mm. rimane comunque una focale grandangolare spinta.
buoni scatti Smile

stefpol · utente Iscritto: 30 Dic 2008 Messaggi: 214

ottima alternanza di luci,ombre e volumi Ok!

ZioMauri29 · Inviato: Dom 29 Mar, 2009 1:57 pm Oggetto:

Sono contento di aver letto tra gli interventi in questa immagine la discussione sulla questione delle linee cadenti nel genere di riprese architettoniche..

Purtroppo, o per fortuna, è proprio il nostro cervello che, anche se noi alziamo lo sguardo e guardiamo verso strutture che svettano verso l'alto, percepiamo quelle linee come assolutamente dritte e verticali..

Ecco anche perché, come una sorta di linea guida o di indicazione generale, bisognerebbe sempre cercare di correggere questo tipo di situazioni, se, ovviamente, questo tipo di distorsioni non siano funzionali per la riuscita stessa dello scatto..

In questo caso, sono d'accordo con la tua scelta, Damiano.. ovvero aver sacrificato al rigorosa ripresa e la perfezione della ripresa geometrica a vantaggio della composizione dell'immagine e dell'uso degli angoli e delle linee..

Wink

DamianoPignatti · Inviato: Dom 29 Mar, 2009 5:39 pm Oggetto:

grazie ZioMauri della tua visita, purtroppo non ho potuto centrare perfettamente l'immagine dato che subito a sinistra c'era un albero.ma è quasi simmetrica.Ma non essendo simmetrica la costruzione ci può stare un pò di asimmetria. Wink