notitle7

sangue_amaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 642

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

ankelitonero · Inviato: Lun 29 Set, 2008 9:34 pm Oggetto:

stavolta hai saputo arricchire molto bene la rappresentazione delle tue porzioni di ominidi..bravo
Wink

..perfetta per il contest kiuso ieri..nn ci hai fatto un pensierino?

piccola alzatina dei bianchi?

ciao Smile

sangue_amaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 642

grazie anke.
ehh dei contest mi scordo sempre Smile

in effetti è un pelino scura

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Dunque dunque ... parto con la citazione dotta ... Dice il saggio

Ogni volta che vedo foto in cui il fotografo decide di includersi nel fotogramma, mi viene in mente questo scatto di Koudelka.
E' stato scattato in occasione dell'occupazione di Praga da parte dei russi nel 1968.

Trovo che questo scatto ci permetta di riflettere sul tema dell'"esserci" del fotografo nella scena.

Non è certo paragonabile la situazione a quelle che incontriamo noi fotoamatori. Koudelka si fotografa il braccio e l'orologio in una Pagra deserta durante l'occupazione per dire che era lì', a quell'ora, per testimoniare a noi oggi quello che è stato. Non occorreva altro per descrivere l'evento attraverso quella foto e quello scorcio ... se non la semplice presenza di chi scattava.

Gli spunti di riflessione, mutatis mutandis, restando validi.

E primo tra tutti è l'interrogativo: perchè essere nel fotogramma ? (il come è un altro discorso ancora).

Vengo alla foto.

C'è una bella contrapposizione o confronto tra "ombre" .. per motivi diversi entrambi i protagonisti non sono che ombre .. uno perchè nell'ombra è immerso, l'altro perchè il sole disegna la sua ... dell'uno non resta che un piede ed una mano, dell'altro (il fotografo e noi che ci immedesimiamo in lui) il gesto del fotografare, che è sinonimo di osservare la realtà, come lo farebbe lo spettatore comune.

E' un bel tema, è una bella contrapposizione ricca di possibilità interpretative. L'esserci può avere quindi un senso e non essere fine a se stesso.

Detto questo ... se questo è il fulcro dello scatto ... tutto il resto non serve. Non mi serve in una realtà fatta di ombre un tombino ed una scritta che spezzano l'armonia, non serve un taglio in orizzontalte che include quello che non è necessario includere ...

Luca, non te lo ripeto solo adesso, ma devi pulire ancora di più i tuoi scatti, devono anche essere visivamente impeccabili (o quasi) ... e l'altra cosa la sai ... scegli se questo tema ti aggrada e insisti ...

pensa a Koudelka ...

Wink

sangue_amaro · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2007 Messaggi: 642

la mia presenza nella foto era voluta per rafforzare, con la contrapposizione, il concetto del nascondersi.

sul resto, salvatore, non posso che darti ragione e la pulizia è uno dei punti che devo limare Smile

ho dei dubbi sul taglio: in verticale credo che avrei incluso molta più roba...mmm...

sul tema: beh direi che questa foto è un buon esempio di quello che vorrei realizzare.

grazie come sempre Smile

PS: koudelka l'ho visto in mostra, prorio quella della foto che hai segnalato.
su questa ci son stato mezz'ora e con la pelle d'oca.

pex85 · Inviato: Gio 26 Mar, 2009 1:20 pm Oggetto:

direi più friedlander che koudelka Wink

comunque non male Smile