layers of me

redazione4u · redazione Iscritto: 11 Gen 2008 Messaggi: 2363

Tutta vostra. Cosa non vi è piaciuto? E per chi l'ha votata (a proposito, grazie!), cosa vi è piaciuto?
Non risparmiatevi. Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Mi è piaciuto: l'idea.
Non mi è piaciuto: la resa generale, con un nero troppo invadente che si "mangia" il volto ed il ginocchio, il concetto di fondo (si appoggia tropppo sul postwork per me) e la tecnica di sovrapposizione della texture, un po' approssimativa.

Ciao

redazione4u · redazione Iscritto: 11 Gen 2008 Messaggi: 2363

Pensa, a me quel nero che si mangia l'immagine piaceva invece molto. Mi dà l'idea di un corpo che si è svestito così tanto della sua pelle da essersi eroso completamente. Un po' come certe statue.

Quanto al postwork... non ce n'è, se non per i soliti livelli e curve. Boh?

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Allora urgono spiegazioni su cosa hai fotografato Smile

redazione4u · redazione Iscritto: 11 Gen 2008 Messaggi: 2363

Una diapositiva. Un corpo. Un telo nero che assorbe la luce.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Complimenti per l'ingegnosità Smile

Però le considerazioni sulla texture rimangono; in particolare le linee che rimangono verticali sugli arti piegati in vario modo sono la cosa più fastidiosa; ovviamente non potevi fare altrimenti, ma è inevitabile giudicarla con i parametri di una texture sovrapposta in pw, perchè alla fine hai usato un modo creativo per ottenere lo stesso risultato in modo diverso.
10 per la tecnica di base, allora Smile

Historicus · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 8:11 pm Oggetto:

Ma tu guarda quanto giocano i pregiudizi. Invece di guardare alla resa della foto, che è notevole, ho subito pensato: "questo è frutto di un trattamento in pw" e di conseguenza l'ho penalizzata nel mio voto (in questo momento non ricordo con precisione; comunque non in modo troppo pesante). Mi sento molto stupido a dire che, sapendo che così non è, la guardo con un occhio diverso. Ma è così.
Comunque, mi associo ai complimenti di Belgarath per l'ingegnosità e la tecnica. Bravissima!

Ciao

A proposito, visto che sei nella stanza dei bottoni: è possibile per un utente andare a rivedere come ha votato?
Grazie

ilmuto · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 8:17 pm Oggetto:

Ora che ho letto della tecnica usata, non so se l'avrei votata diversamente...

però posso farti i miei complimenti.

redazione4u · redazione Iscritto: 11 Gen 2008 Messaggi: 2363

Per Historicus: non nell'immediato, ma è una delle cose a cui, una volta perfezionato tutto, si è pensato.

Grazie del vostro passaggio. Smile

Teo76 · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 8:43 pm Oggetto:

A me è piaciuta molto e ho subito pensato alla diapo proiettata, anche perché è stata accettata nel contest che è piuttosto espilicito riguardo il pw Wink

La pelle è la prima protezione del corpo umano, il primo strato protettivo, così come lo è la corteccia per l'albero; questi due strati sovrapposti donano una corazza ruvida, che stride con la fragilità del corpo della donna... basterà a proteggerla?

Ciao

marcoz71 · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 9:17 pm Oggetto:

geniale... di più non so dire... Wink

mirko7532 · Inviato: Gio 12 Mar, 2009 11:15 pm Oggetto:

sinceramente io non l'ho capita sta foto non sono riuscito a vederci layer se non la figura ricoperta da una corteccia d'albero....
Sarà stata la realizzazione con sfondo nero......
Saluti Mirko...

Bio981 · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 9:38 am Oggetto:

Gabronski · utente attivo Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299

alenote · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 8:32 pm Oggetto:

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Geniale.
Anche se come resa finale concordo col belga..

m.

Lord Miklaus · Inviato: Dom 15 Mar, 2009 9:17 am Oggetto:

Non mi è piaciuto il PW, credo sia esagerato e sopratutto, credo che in un contest le foto debbano avere il minor pw possibile.

Per questo mi piacerebbe che in fase di invio foto, venisse allegato anche un'eventuale RAW a dimostrazione di quanto PW è stato applicato alla foto finale. Questo permetterebbe a noi utenti poco esperti di apprendere , farci delle idee su ciò che comporta l'utilizzo della post produzione.

Voglio dire, stiamo sempre attenti ad evitare un postwork eccessivo per paura che lo scatto possa esser eliminato ( parlo per me ) e poi ritroviamo uno scatto che , sempre secondo secondo me, cade in una categoria più vicina all' artwork, all'arte digitale e quindi, sempre più lontana dl concetto di foto classica ( se ne potrebbe parlare per secoli me ne rendo conto ).

Comunque, oggi come oggi il confine tra foto ed arwork si fa sempre più sottile, grazie alle nuove tecnologie, alla fine quindi non so quanto le mie considerazioni possano essere valide.

Lo scatto in se non è male, posa e taglio mi piacciono. Ma ripeto, dovendo partecipare ad un contest, non vedo di buon 'occhio determinate scelte tecniche . Dal basso della mia totale inesperienza, credo che lo scatto non sia ciò che avviene dopo il click ma ciò che dalla nostra testa si concretizza nella camera oscura digitale o analogica che sia, l' idea di partenza credo sia l'essenza dello scatto.

Scusate la lungaggine . Triste

Lord Miklaus · Inviato: Dom 15 Mar, 2009 9:20 am Oggetto:

SCUSATE SCUSATE ho letto solo ora la reale tecnica utilizzata, questo ANNIENTA tutte le mie precedenti considerazioni su questo scatto ! ( rimangono valide solo in senso generale)

Mi prostro con vergogna ai vostri piedi !!!!!!! Very Happy

marcoz71 · Inviato: Dom 15 Mar, 2009 9:21 am Oggetto:

Lord Miklaus,
forse non hai letto bene come è stato realizzato lo scatto... molto prima del click e poco dopo...
rileggi più sopra... Wink

Lord Miklaus · Inviato: Dom 15 Mar, 2009 9:23 am Oggetto: