occhi di gatto - consigli per zona 'bruciata'

tiziano_

Scatto: ooo finalmente ho esposto l'occhio sx del gatto come volevo, mi piace proprio! Non mi ero accorto però di aver bruciato mezzo muso...
Il questito è: meglio sottoesporre un pelo per non bruciare o bruciare avendo però esposto correttamente ciò che s voleva?
Commenti e critiche molto attesi

ciao

i dati di scatto

Lens: 210 mm | Aperture: f 5.6 | Shutter: 1/80 sec | ISO: 720 (auto)

Gio83 · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 4:06 pm Oggetto:

è sempre meglio non bruciare... Very Happy

a parte gli scherzi, bruciare non va mai bene perchè se una zona è veramente bruciata non è recuperabile in nessun modo, se è solo sovraesposta invece è un'altra cosa. In questo caso mi pare proprio bruciata. Per risolvere una situazione del genere avrei agito così, soluzione per me più comoda: sottoeponevo uno stop rispetto a questa in modo da cercare di far rimanere alte e basse luci tutte nell'istogramma, poi recuperavo in post magari con una doppia esposizione. Un'altra soluzione potrebbe essere quella della somma di due scatti uno esposto così come questa o anche più sovraesposto ed un altro esposto correttamente sul pelo bianco Smile

ciao

tiziano_ · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 4:14 pm Oggetto:

Scusa la mia ingoranza, cos'è una doppia esposizione?
Sul doppio scatto da sovrapporre non era proprio il caso, il gatto si era nascosto dietro una siepe e non ero in grado di fare una cosa del genere anche perchè si spostava in continuazione. Triste

Gio83 · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 4:18 pm Oggetto:

tiziano_ · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 4:25 pm Oggetto:

Interessate Gio, non lo avevo mai pensato Ok!

locao · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 5:01 pm Oggetto:

secondo me, vista la situazione era una mission impossible!
Troppi stop di differenza tra la parte chiara e quella scura, la doppia esposizione salva qualcosa ma non tutto (anche usando bene le curve di contrasto ottieni più o meno lo stesso effetto ma è più semplice), probabilmente uno stop di sottoesposizione non sarebbe bastato, sottoesponendo di più e tirando su la parte scura sarebbe saltato fuori molto rumore.
ciao

Max35 · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 3:59 am Oggetto:

ma scattando in RAW non si recuperava in sviluppo abbassando le alte luci ?

p.s. scatto simpaticissimo , molto bella la cornice e l'espressione del gatto -
Smile

Massi

Amersill · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 11:32 pm Oggetto:

Io avrei messo a fuoco sull'occhio illuminato sottoesponendo.
C'è un errore di fondo in questa foto: ritrae un gatto (soggetto del tutto imprevedibile) ma è stata scattata a 1/80. Direi che sei stato anche troppo fortunato, vedendo il risultato. Ok!

La cornice onirica è molto gradevole, ma purtroppo i bianchi bruciati non sono mai recuperabili, è anche per questo che si preferisce sottoesporre per sicurezza.
Se proprio ti rode, puoi agire di timbro clone e ricreare un po' di pelo grigio sulla zona bruciata... Ops