Autore |
Messaggio |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 11:40 pm Oggetto: Andrà tutto bene |
|
|
. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franklloyd utente

Iscritto: 18 Dic 2008 Messaggi: 296 Località: Pompei
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuta !!
bellissima immagine e te riflessa un capolavoro ,hai colto un bel momento, ottima la post la maf la mdc il taglio e la luce
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 11:52 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 12:10 am Oggetto: |
|
|
complimenti,
ti presenti con un'immagine strepitosa. dettaglio da urlo; forse visto il close up avrei gradito un po più di profondità di campo, ma questo è solo un gusto personale
ciao, Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max080 utente

Iscritto: 03 Nov 2008 Messaggi: 398
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 12:52 am Oggetto: |
|
|
Non ci siamo. La parte bianca dell'occhio destro, accanto all'iride, mostra una specie di nebulosa di riflessi da eliminare. Idea abusata, tentativo mal riuscito di riproporla con un makeup ancora più abusato e profondità di campo troppo ridotta, di luce ne avevi da vendere e potevi chiudere un po di più. Benvenuta. Andrà tutto bene, ma devi correggere qualcosina  _________________ Passed |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 10:25 am Oggetto: |
|
|
Grazie Max
Max 80
sarà fatto! grazie mille! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Non condivido i complimenti ricevuti perchè a mio avviso non corrispondono a realtà. Così facendo non ti si aiuta a crescere come penso tu voglia fare. Molto più costruttivi e realistici le osservazioni fatte da Max 080, soffermati su di esse, se messe in pratica ti daranno più soddisfazioni.
Due cose aggiungerei.
1) Attenta ai riflessi sulla pupilla.
2) Se desideri puoi fare la scelta di una maf selettiva ma almeno la parte interna, o tutto l'occhio debbono essere perfettamente a fuoco.
Detto questo..........benvenuta tra di noi.  _________________ Pierluigi
Ultima modifica effettuata da pigi47 il Lun 09 Feb, 2009 3:32 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 3:32 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Non condivido i complimenti ricevuti perchè a mio avviso non corrispondono a realtà. |
mah ... più che parlare di "realtà" parlerei di opinioni personali. Se no sembra quasi che la fotografia risponda a dei criteri di valutazione assoluti e deterministici, quasi fosse un compito di matematica.
ciao, Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Max Pizzo ha scritto: | pigi47 ha scritto: | Non condivido i complimenti ricevuti perchè a mio avviso non corrispondono a realtà. |
mah ... più che parlare di "realtà" parlerei di opinioni personali. Se no sembra quasi che la fotografia risponda a dei criteri di valutazione assoluti e deterministici, quasi fosse un compito di matematica.
ciao, Max |
Esistono delle regole che a mio avviso vanno rispettate, la prima è propio la nitidezza sopratutto su ciò che si chiama soggetto. Poi puoi essere creativo quanto vuoi. Comunque accetto la tua idea.
Dimenticavo........sarà sempre una mia oppinione, ma arrivare a dire che il dettaglio sia da urlo, be credo che ne passi. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Silvia, anzitutto benvenuta in Photo4u.
Vedo che ti presenti con una macro diversa dalle tante viste e commentate. Premetto che in fotografia esistono stili ed opinioni personali. Ti dico la mia. I riferimenti di dx e sx si riferiscono a chi guarda.
Trovo che l’iride dell’occhio sx sia incompleto e disturbato dal riflesso della finestra perdendo la rotondità della pupilla e dell’iride.
La messa a fuoco della parte bassa della palpebra, sempre occhio sx, e l’incavo tra l’occhio ed il naso è imprecisa e con poco dettaglio. Potevi migliorare la maf con una maggior chiusura del diaframma lasciando comunque sfocato l'occhio dx.
Poi e qui di sicuro entriamo nella parte più difficile per gli interventi in post produzione, la pelle del naso presenta quei puntini neri, reali, ma abbastanza brutti da vedere.
Prova a guardare una delle foto che vedi sulle riviste femminili che pubblicizzano i prodotti di maquillage ed ipotizza che te la abbiano commissionata. Decisamente da togliere quel brutto pelo di sopraciglia sul naso a dx sopra la linea degli occhi.
Nel complesso l’idea è buona ma c’è da lavorarci sopra.
Ciao Lilian _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 5:22 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: |
Esistono delle regole che a mio avviso vanno rispettate, la prima è propio la nitidezza |
stai dicendo che misuri la bontà di una fotografia dalla nitidezze e dal rispetto di altre regolette!?!??!? ..ed io che pensavo che la fotografia fosse una forma d'arte e di comunicazione.... evidentemente mi sbagliavo e va intesa come puro esercizio tecnico.
ciao, Max |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 5:52 pm Oggetto: |
|
|
Max Pizzo ha scritto: | pigi47 ha scritto: |
Esistono delle regole che a mio avviso vanno rispettate, la prima è propio la nitidezza |
stai dicendo che misuri la bontà di una fotografia dalla nitidezze e dal rispetto di altre regolette!?!??!? ..ed io che pensavo che la fotografia fosse una forma d'arte e di comunicazione.... evidentemente mi sbagliavo e va intesa come puro esercizio tecnico.
ciao, Max |
Non voglio far nascere una diatriba.
La fotografia si divide in diversi rami, ed in essi puoi trovare la tua forma espressiva. Viceversa la macrofotografia o close up è una parte più tecnica, dove si predilige l'esistenza di un soggetto nitido. Un'alternativa è la così detta macro creativa, ma all'interno di questa creatività vi è sempre un riferimento ad un soggetto nitido.
Quindi il problema nasce perchè in questa sezione il commentatore (a torto o a ragione) guarda l'immagine postata non tanto come forma espressiva, ma più come rappresentazione tecnica. Probabilmente se postata nella sezione ritratto, avrebbe avuto un'altra valutazione. Anzi pregherei l'autrice di farlo, solo per avere un confronto di valutazione tra chi fa macro e chi ritratto.
Intendiamoci non voglio aver ragione, probabilmente il mio modo di pensare deriva da una malsana passione. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con tutti a parte sulla post produzione.
Scusate ma i puntini della pelle li ho lasciati propriop perchè sono stanca delle ragazzine da copertina.
quella mi spiace ma non è realtà..
Per il gustopersonale ok..
perlamessa afuoco,mi scuso ma erosenza cavalletto,lamigliorerò,questaerauna provaper scattichefarò domani
per l'occhiodestro, ho scelto di tenere l'ìinterno così perchè mi piace, e anche la profondità di campo (ma tenterò con opzioni diverse) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Ah l'ho messa nella sezione Macro perchè scattata con:
100mm F2.8 Macro
comunque grazie a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 9:54 pm Oggetto: |
|
|
Max Pizzo ha scritto: | pigi47 ha scritto: |
Esistono delle regole che a mio avviso vanno rispettate, la prima è propio la nitidezza |
stai dicendo che misuri la bontà di una fotografia dalla nitidezze e dal rispetto di altre regolette!?!??!? ..ed io che pensavo che la fotografia fosse una forma d'arte e di comunicazione.... evidentemente mi sbagliavo e va intesa come puro esercizio tecnico.
ciao, Max |
Beh è anche vero..
che non si può badare solo al livello artistico, ma anche a quello tecnico. Io ho fatto certe scelte per piacere personale ma che possono essere errate, è per questo che proverò diversamente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Pizzo utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2005 Messaggi: 964 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Silviaa ha scritto: |
Beh è anche vero..
che non si può badare solo al livello artistico, ma anche a quello tecnico. Io ho fatto certe scelte per piacere personale ma che possono essere errate, è per questo che proverò diversamente |
Silvia,
concordo con te. In tutta franchezza ho la forte sensazione che si badi troppo spesso al mero aspetto tecnico perdendo di vista la capacità comunicativa della foto. il fatto che ci debbano essere o meno i puntini della pelle, che ci sia solo l'occhio a fuoco o tutto il viso, sono solo opinioni personali e non dogmi religiosi.
Il tutto sta in quelle che erano le tue intenzioni....
Detto questo chiudo un discorso troppo spesso dibattuto e che sta diventando eccessivamente noiso
ciao, M.
PS: confermo che a me la foto piace molto e mi trasmette una forte sensazione di inquietudine. Sono curioso di vedere le prossime. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Silviaa nuovo utente

Iscritto: 02 Dic 2008 Messaggi: 19 Località: Modena
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 12:16 am Oggetto: |
|
|
Max Pizzo ha scritto: | Silviaa ha scritto: |
Beh è anche vero..
che non si può badare solo al livello artistico, ma anche a quello tecnico. Io ho fatto certe scelte per piacere personale ma che possono essere errate, è per questo che proverò diversamente |
Silvia,
concordo con te. In tutta franchezza ho la forte sensazione che si badi troppo spesso al mero aspetto tecnico perdendo di vista la capacità comunicativa della foto. il fatto che ci debbano essere o meno i puntini della pelle, che ci sia solo l'occhio a fuoco o tutto il viso, sono solo opinioni personali e non dogmi religiosi.
Il tutto sta in quelle che erano le tue intenzioni....
Detto questo chiudo un discorso troppo spesso dibattuto e che sta diventando eccessivamente noiso
ciao, M.
PS: confermo che a me la foto piace molto e mi trasmette una forte sensazione di inquietudine. Sono curioso di vedere le prossime. |
Ecco ti ringrazio in particolar modo per "sensazione di inquietudine" che è giusto quello che ricercherò per il progetto nel posto abbandonato di domani, insieme alla follia, e, mettiamola così, tenterò una corretta forma tecnica Vi farò valutare il risultato
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Un buon close-up, soprattutto perchè, almeno a me, qualcosa trasmette: l'inquietudine di uno sguardo.
Detto ciò, penso che avrebbe avuto maggiore incisività, questo sguardo, se la messa a fuoco sull'occhio in primo piano fosse stata perfetta e non ci fosse stato quel micromosso che a malapena scorgo.
In definitiva vedo un buon controllo degli aspetti tecnici ( da migliorare e affinare, in macro l'aspetto tecnico è importante) unitamente ad un evidente spirito di ricerca.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StephanieSays utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2008 Messaggi: 1474
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Silviaa ha scritto: | Concordo con tutti a parte sulla post produzione.
Scusate ma i puntini della pelle li ho lasciati propriop perchè sono stanca delle ragazzine da copertina.
quella mi spiace ma non è realtà..
Per il gustopersonale ok.. |
Pienamente daccordo con te...condivido la tua scelta e apprezzo molto questo scatto... benvenue Silvia!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BuZz utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2006 Messaggi: 7246 Località: Chianti DOC!
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2009 1:07 pm Oggetto: |
|
|
il soggetto è davvero bello e avrai certo altri scatti . L' accostamento colori mi piace . Personalmente avrei preferito un taglio leggermente + ampio una composizione leggermente diversa con un pò di spazio a sx (ma davvero poco)
La sezione macro in generale e quella di P4U in particolare, si sà, è prima di tutto supertecnica quindi capisco pigi quando come primo impatto bada a quello . Personalmente credo che la fotografia sia fatta di conoscenza tecnica si, ma anche di istinto ed emozione ... io poi cerco di essere padrone della tecnica per infrangerla quando posso e quando voglio ! Puro gusto personale  _________________ http://www.flickriver.com/photos/redpike69/popular-interesting/
su Flickr http://www.flickr.com/photos/redpike69/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|