s.t.

Pio Baistrocchi · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:28 pm Oggetto: s.t.

Canon450D+70/200 f4 L
f/4
1/1250
ISO100
122mm

Matteo76VA · utente attivo Iscritto: 08 Apr 2007 Messaggi: 1668

Come sempre le tue immagini emozionano.
Riesci sempre a rendere efficaci degli scorci che ai più sembrano banali. Per questo ammiro molto il tuo modo di fotografare.

Ciao
Matteo

tizzimas · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:31 pm Oggetto:

Mi piace l'insieme della composizione e la tonalità. Bella anche la scelta della maf.

rol1 · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:44 pm Oggetto:

Scusa... ma a me mette mal di testa a guardarla...scusa ancora
ciao Wink

brick63 · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:46 pm Oggetto:

un altro capolavoro di tecnica:semplice,delicata,affascinante e poetica...per me bellissima!!! Smile

berna · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:59 pm Oggetto:

Devo dire che con pochi elementi riesci quasi sempre a tirare fuori il coniglio dal cilindro.........
Trovo che la tua poetica,rappresentativa dei tuoi luoghi, trova modo di esprimersi al top con queste atmosfere tipiche delle stagioni fredde.....
Complimenti!
Un saluto

Pio Baistrocchi · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:06 pm Oggetto:

Grazie
Matteo
Tizzimas
Rol1(non ti devi assolutamente scusare,ho due versioni di questo scatto con diaframmi diversi e sono stato indeciso fino all'ultimo sulla scelta,appunto perchè questa mi faceva girare la testa,ma poi ho seguito l'istinto ed ho postato quella che maggiormente mi colpiva;posto di seguito l'altro scatto)
Brick
Berna

rol1 · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:13 pm Oggetto:

La seconda versione è fantastica Ok!

sempre secondo mè.
Ciao Wink

Pio Baistrocchi · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:18 pm Oggetto:

Grazie Rol di essere tornato sull'immagine,personalmente quella con lo sfocato la preferisco perchè riesce credo a trasmettere il tempo sospeso delle mattine fredde e terse qui in pianura,ma sicuramente l'altra è politicamente corretta Wink

civ833 · utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 434

Ti dirò, mi piace la scelta di profondità di campo della prima, è caratteristica, ma avrei preferito uno scatto fatto da più in basso, per ovviare allo stacco evidente tra parte a fuoco/parte non a fuoco mediante una riduzione dell'estensione verticale del prato. La sensazione che ho è che la parte a fuoco sia "staccata", in un certo senso, dal resto della composizione, come se fosse sopra un piano elevato rispetto a quello del resto del prato, e la sensazione è violenta e poco graduale nella sua rappacificazione nell'indistinto del "non a fuoco".
La seconda versione invece sembra più matura ed equilibrata, ma per questo anche un po' più consueta. Vi si nota di più il taglio dell'albero in fondo a sinistra, leggero elemento di disturbo che, chiudendo il cielo a sinistra proprio nel punto in cui si congiunge con la terra, rompe ulteriormente una simmetria già (positivamente) rotta dal decentramento del canale.
La prima è un bel soggetto su cui lavorare. E' una sfida, se ti piacciono le sfide coglila al volo, altrimenti puoi benissimo restare nella comodità della seconda versione, che non toglie nulla allo scatto e all'idea tranne un po' di originalità "border line" in parte compensata da un generale equilibrio.

Pio Baistrocchi · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:34 pm Oggetto:

Grazie Civ833,l'idea dell'abbassamento del punto di ripresa per rendere meno drastico lo stacco della focheggiatura è un utilissimo consiglio che non scorderò in futuro volendo approfondire il tema;sono quei piccoli aggiustamenti di tiro che portano verso l'ideale.
Ringrazio inoltre per la completezza della critica che,quando poggia su basi concrete,è una ricchezza non solo per chi posta,ma anche per chi legge.

DamianoPignatti · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:56 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:06 am Oggetto:

La visione delle due foto a confronto ed i consigli di civ833 sono molto utili a tutti per leggere ed interpretare in vari modi l'immagine proposta e trarne così un proficuo insegnamento. Bravo.
Ciao Lilian

Giordano · utente attivo Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 699

Di primo acchito avrei scelto la seconda versione, poi riguardandole con calma le mie preferenze sono andate per la prima, molto più poetica, delicata e tutto sommato (come anche ribadito da @civ833) inconsueta (cosa non da poco).

Dove invece non sono completamente d'accordo con civ833 è sul fatto che la foto sarebbe stata migliore se si fosse abbassato il punto di ripresa; penso che in quel caso gli elementi della fotografia sarebbero stati solamente quei pochi fili d'erba a fuoco di fronte all'obiettivo, ed anche le piante sullo sfondo avrebbero perso gran parte del loro peso.

Ciao Smile

.

marlowe · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 1:29 pm Oggetto:

Credo che il grande merito di questa foto, oltre ad un suo intrinseco indiscutibile fascino, sia che si può prestare ad una discussione su quali siano i significati di "fotografia" e "fotografare". In questo caso, ribaltando i canoni, lo sfocato non funge più da contorno ad un soggetto a fuoco ma diventa esso stesso soggetto della foto, sottolineando marcatamente i "coprotagonisti", che vengono rivelati solamente in un momento successivo della lettura. Ciao.

freeadam · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 5:57 pm Oggetto:

Molto belle entrambe le versioni. Certo la prima è più affascinante.
Ciao

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

ciao Baistro un immagggine molto poetica punto di forza la messa fuoco selettiva
complimenti ben fatta
un saluto mauri

Pio Baistrocchi · Inviato: Dom 11 Gen, 2009 11:57 pm Oggetto:

Grazie
Damp
Lilian
Giordano
Marlowe
Freedam
Mauri
per i commenti stimolanti...