Non disturbare |
|
|
Non disturbare |
di Tizy |
Ven 12 Dic, 2008 11:46 am |
Viste: 186 |
|
Autore |
Messaggio |
Tizy utente

Iscritto: 18 Mgg 2007 Messaggi: 246 Località: Milano
|
Inviato: Sab 13 Dic, 2008 3:07 pm Oggetto: Non disturbare |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Canon Eos 7d + 18-135 f3.5-5.6 is + 50 f1.8 II + 70-300 is usm f4-5.6 + 580ex-ii |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
facciofoto01 utente attivo

Iscritto: 27 Ott 2008 Messaggi: 2065 Località: Lecce
|
Inviato: Sab 13 Dic, 2008 3:20 pm Oggetto: |
|
|
sembra un oggetto non identificato...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Sab 13 Dic, 2008 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Penso che compressione e rumore abbiano fatto un bel macello.
Dovresti osservare maggiormente le cose da eliminare prima di presentare un'immagine. Ad esempio gli spizzichi di fiori in basso e a dx in alto.
Quel gambo che attraversa in diagonale l'immagine, non essendo finalizzato con un fiore è di disturbo.
Un'attenzione maggiore dovresti dedicarla alla maf. Non parlo dell'insetto in volo, ma almeno quella più facile, ossia il fiore. Se osservi la sua nitidezza non è eccessiva.
Come composizione l'idea non è malvagia, solo da affinare.
Mi rendo conto di essere stato un po' pesante, ma un bravo non servirebbe a nulla ed in più ti prenderei in giro.
Ciao  _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tizy utente

Iscritto: 18 Mgg 2007 Messaggi: 246 Località: Milano
|
Inviato: Sab 13 Dic, 2008 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, hai perfettamente ragione, per la nitidezza, l' originale era nettamente di qualità superiore, nel ridimensionamento dev' essere successo qualcosa, per il resto hai perfettamente ragione.
Ciao _________________ Canon Eos 7d + 18-135 f3.5-5.6 is + 50 f1.8 II + 70-300 is usm f4-5.6 + 580ex-ii |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|