smettere di sognare?

Giulio74 · Inviato: Mer 10 Dic, 2008 4:00 pm Oggetto: smettere di sognare?

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

facciofoto01 · Inviato: Mer 10 Dic, 2008 4:46 pm Oggetto:

la compo nn mi sembra granchè, fastidiose quelle linee in diagonale e quel cartello che fuoriesce da sotto, anche cornice e firma mi sembrano esagerati,
inoltre non vi sono relazioni con la categoria "street", meglio in varie.
ciao

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Meglio in Varie, in effetti.
Ciao

Andrea Comelato · Inviato: Mer 10 Dic, 2008 5:01 pm Oggetto:

Secondo me era meglio esaltare l'associazione cartello-colombi visivamente piuttosto che con il titolo (che trovo piuttosto fuorviante).

Giulio74 · Inviato: Mer 10 Dic, 2008 6:34 pm Oggetto:

grazie a tutti per i commenti,
volevo però spezzare una lancia in favore della mia foto.

Per come la vedevo io era proprio il cartello in basso che rendeva la foto street...
la relazione voleva essere tra il segnale di divieto del cartello ed i piccioni che vanno verso il cielo aperto e che, io personalmente, interpreto come il sogno dell'uomo di volare o più in generale come un sogno a noi non concesso.

il cartello , come poi è stato notato, per quanto fastidioso possa essere, non è li per caso.. Very Happy

(senza far polemiche)

a questo punto credo di non aver capito proprio il senso della street photography, nonostante abbia visto più foto e letto i tutorial, qualcuno potrebbe spiegarmi perchè la mia foto,

per quanto discutibile a livello compositivo e di gusto, non rientra nelle street?

grazie Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Ok, ci provo Smile

Il fatto è che una cosa sono le intenzioni dell'autore e un'altra quello che la foto "dice", titolo compreso (anche se in una street il titolo non dovrebbe essere quello che sorregge l'interpretazione).

Teoricamente tu potresti anche aver voluto affidare ai colombi il concetto del "sogno", oppure aver rappresentato un edificio e delle finestre che per te (o, per chi conoscesse quel palazzo) hanno un significato particolare, o semplicemente pensare (sbagliando) che questa fosse una street solo per via dell'ambientazione cittadina: non c'era modo di sapere prima del tuo intervento quali fossero le tue intenzioni.

Il cartello che per te è fondamentale non risulta tale dalla foto, quindi per un osservatore potrebbe anche non rientrare nel contenuto; specie in presenza di uno scatto come questo, che ha un valore anche a prescindere da esso. Non solo, ma se quel segnale non ci fosse sarebbe meglio, a mio avviso: basta vedere come stona la saturazione del rosso che immagino hai dovuto forzare per non farlo passare inosservato.

Chiaramente, tu volevi fare una street... ma altrettanto chiaramente, a posteriori l'autore può affermare di aver voluto fare qualsiasi cosa (o quasi). La classificazione deve tener conto, sia pure con ampi margini di tolleranza, di ciò che l'immagine dice: se non è l'immagine (o al limite limite il titolo) a guidare in una direzione, non si può aprire un dibattito per capire cosa il fotografo aveva in mente.

Ad ogni modo, a prescindere dalla categoria, hai avuto comunque dei pareri sul tuo scatto anche in ottica street. Il mio invito è dunque a cercare di far parlare sempre la foto: questo è vero per ogni genere fotografico, ed in particolar modo per la street photography.

Ciao

Giulio74 · Inviato: Mer 10 Dic, 2008 7:31 pm Oggetto:

grazie del chiarimento belgarath,

credo di aver capito che il cartello sia fastidioso proprio per il fatto di non essere riuscito a fare una street e quindi finisce per essere elemento di disturbo

si è vero il rosso l'ho saturato proprio per farlo risaltare (essendo un controluce si vedeva poco)
grazie ancora del chiarimento...