intruso!

smilzotuzzo · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 2:16 pm Oggetto: intruso!

la foto non mi pare un granchè ma mi piaceva il momento colto...

Antonio De Santis · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 2:23 pm Oggetto:

Mi pare molto buona invece.
A livello tecnico potremmo parlare di un maggiore R.R per enfatizzare i soggetti e diminuire lo spazio negativo, tra l'altro equamente distribuito nel fotogramma, il che crea staticità a mio avviso.
Come è la foto non croppata?
Avrei effettuato una lettura migliore sui soggetti, se non altro per non chiudere troppo le ombre e per restituire maggior leggibilità ( unitamente ad un maggiore R.R, naturalmente) Wink

Le spighe molto chiare hanno ingannato la lettura esposimetrica: qui viene in aiuto la lettura spot o la scelta idonea della coppia tempo/diaframma in manuale.
Ne ho una molto simile, stessa situazione!
ANto Wink

smilzotuzzo · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 2:33 pm Oggetto:

ciao anto e grazie del commenti innanzitutto.
la foto senza crop ha un pò di steli fogliame un pò ingombranti ...
mi sono accorto anche io che i soggetti con questa esposizione venivano un pò in ombra e poco chiari ma se avessi preso come riferimento loro e non lo stelo non pensi che ques'ultimo sarebbe stato bruciato?
grazie ancora tantissimo.
ciao
Marco

Mr.T · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 4:23 pm Oggetto:

Mi pare che Antonio ti abbia suggerito tutto benissimo....per quanto dici sull'esposizione migliore sulle farfalle e la sovraesposizione dello stelo ti dò un consiglio....io in questi casi quando sviluppo il raw porto il contrasto al minimo e poi lo risistemo in PW, eviterai le bruciature Wink

pigi47 · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 5:34 pm Oggetto:

Dopo l'ampia spiegazione di Antonio ed il consiglio di Mr.T posso solo salutarti. Ciao

cry2 · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 5:40 pm Oggetto:

Quoto Antonio e gli altri. Ciao Smile

smilzotuzzo · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 2:36 pm Oggetto:

grazie!!!! Smile