essenza ....

mak70 · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 8:43 pm Oggetto: essenza ....

k10d + 105 f2.8

olad · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 9:12 pm Oggetto:

Non sono un esperto del genere, ma a me sembra di una delicatezza infinita.

Bellissima.

Aldo

DamianoPignatti · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 10:02 pm Oggetto:

io sono un sostenitore delle macro poetiche ed interpretate, basta pistilli e mosche!!!
anche a me piace molto per la sua dolcezza.
si capisce che è un fiore, ma rimane un punto di colore così com'è quando lo vediamo da lontano. Ok!

pulchrum · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 10:37 pm Oggetto:

Altro che diaframmi chiusi per aumentare la profondità di campo ed avere la maggior profondità di campo nitida. Per fortuna non fanno tutti così. A me piacciono queste immagini ravvicinate di natura. Amore per forme e colori così come si riesce a creare, non riproduzioni per naturalisti, botanici ed entomologi. Bravissimo. Ciao Francesco

Inox-mdp · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 11:27 pm Oggetto:

Tutte le interpretazioni sono apprezzabili in quanto tali perchè frutto della immaginazione creativa dell'autore.
Non condivido l'opinione di pulchrum poichè pur nella piena visione del dettaglio credo si debba cogliere l'estro della costruzione compositiva dell'autore.
Che poi a volte riesca ed a volte no è un altro paio di maniche.

Per quanto riguarda lo scatto di Mak vedo che il piano di fuoco cade appena dietro la punta dei petali frontali. Personalmente, e cadiamo nuovamente negli aspetti soggettivi, avrei puntato al fuoco sulla cima dei petali.
L'uso della pdc così ristretta crea il fiore che non c'è per dare campo libero alla immaginazione di chi guarda. Ok!

Scorgo un pò di rumore inaspettato su di uno sfocato di tale portata.

Ciaooo Smile

Mr.T · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 9:47 am Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 3:39 pm Oggetto:

pigi47 · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 6:38 pm Oggetto:

Non posso non quotare quanto espresso da chi mi ha preceduto.
Ben vengano tutte le scelte ardite o meno, tutte le macro o close up creativi, nessuno si lamenterà di questo. L'importante è provare, provare, provare. Potremmo poi non concordare con la tecnica, con la composizione, con i colori, con le luci, insomma col modo di presentare un fotogramma, il quale dovrebbe avere delle precise regole. La principale è quella di raccogliere l'attenzione dell'osservatore nel punto saliente. Quindi scegliendo una maf così selettiva avresti dovuto, a mio avviso mettere maggiormente il risalto il petalo all'interno dell'immagine, mentre in questo modo risulta molto dispersivo.

DamianoPignatti · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 10:38 pm Oggetto:

spero che abbiate colto la mia affermazione in simpatia, amo anche io le macro, ma se ne vedono poche di morbide e poetiche.tutto lì.
ho un meraviglioso Canon 60mm macro e lo uso qunto più posso con fiori e foglie sopratutto.quindi spero che non mi odierete per la mia frase male interpretata.... Boh?

mak70 · Inviato: Ven 09 Gen, 2009 6:59 pm Oggetto:

un caloroso saluto a tutti ! e un augurio di un sereno 2009 ! . per tornare alla foto che con mio immenso piacere a fatto discutere tanti di voi su i diversi e giusti punti di vista, per correttezza vi invio i dati - k10d - 105 ex ad f 2.8 - 1/100 - a iso 200 - e stato come mio solito uno scatto molto istintivo , senza tripod, e con molto vento, in definita non dovevo scattare ! ma come vedete dalla galleria sono veramente poco tecnico , ma amo postare quello che esce dal sensore . anche perche con il pc sono veramente all'eta della pietra . un grosso saluto a tutti da mak70 !! Smile