Katrin allo speccio - Workshop

gparrac · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 6:43 am Oggetto: Katrin allo speccio - Workshop

Anche nel corso di un Workshop si può tentare di fare una foto diversa.

Robertphotolatex · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 6:45 am Oggetto:

Non so se sia la compressione usata nel pw, ma la vedo poco definita...

gparrac · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 7:16 am Oggetto:

settantasei · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 7:56 am Oggetto:

interessante come soggetto, però i colori non convincono.
un pò sfuocata?
la mano se non c'era forse era meglio.
L'espressione del volto è già sufficente a caratterizzare il tutto

ricordo che io sono un profano, quindi non mi considerare

Robertphotolatex · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 8:12 am Oggetto:

gparrac · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 8:33 am Oggetto:

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

Una bella foto senza dubbio, nel senso che ha una bella espressione questo si, per il resto come fai a non sire altro, e legermente sfocata e si vede, per il resto la luce e ottima. Wink

gparrac · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:17 am Oggetto:

Perché non considerare anche che è volutamente morbida ...

scorpionred · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:27 am Oggetto:

ciao, la foto mi piace manca di nitidezza

Robertphotolatex · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:36 am Oggetto:

gparrac · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:53 am Oggetto:

iw9fy · non più registrato Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683

tom65 · operatore commerciale Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508

penso che Gparrac intenda una cosa diversa da quello che spesso viene postato sui forum

non me ne vengano i fautori dei pixel per pollice o del nitido ad ogni costo o del FF o del DX ecc ecc.. tanto per capirci...

penso, appunto, che Gparrac voglia parlare di sensazioni, di immagini, non di tecnica di quella immagine...

anche se ormai siamo abituati a vedere molte fotografie come l'ultimo passo di un procedimento tecnico e basta e il frutto di sensori o processori a 12 o 14 o + bit...
penso che l'autore si riferisse alle "emozioni" che può far scaturire un'immagine...

a questo punto, uno può anche dire che non gli arriva niente di questa immagine.. ma potrebbe essere stata fatta con il cellulare o con il dorso digitale da 600 mega pixel.. o magari con una vecchia rollei... non è il mezzo che fa l'immagine.

Filippo

Diego Attene · Inviato: Dom 19 Ott, 2008 7:39 pm Oggetto: Re: Katrin allo speccio - Workshop

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Sono qui, ma non sono qui...
rifletto su chi sia io veramente: sono ancora quella di due anni fa, oppure qualcosa è cambiato?
e chi è entrato nella mia vita, oppure, chi ne è uscito?
o, viceversa, mi trovo da sola con me stessa a riflettere sulla vita?

gparrac · Inviato: Lun 20 Ott, 2008 1:26 pm Oggetto:

godzillante · Inviato: Lun 20 Ott, 2008 2:12 pm Oggetto:

be', dipende.

dipende da come si vuol fare entrare la scarsa nitidezza nel linguaggio fotografico. perché ci sono anche foto la cui scarsa nitidezza comunica qualcosa; che da essa traggono anzi significato e spessore. questa (secondo me) non rientra nella categoria. sarà la mia scarsa sensibilità, ma non vedo nessun beneficio dall'impiego della stessa.

il fatto stesso che ci si trovi a discuterne, e che l'autore debba intervenire per spiegarlo, dovrebbe bastare a chiarire il concetto: in questo caso (sempre secondo me) la scarsa definizione non è affatto un dettaglio ininfluente: è un fattore di disturbo, non contribuisce a rendere la foto più significativa né più interessante. e, non me ne voglia nessuno, il megapixel fine a sé stesso è sbagliato tanto quanto la scarsa qualità d'immagine fine a sé stessa. fate un esercizio mentale: immaginate questa foto a stampa.

e non voglio polemizzare con nessuno, quindi perdonami l'arroganza tom65: ma, IMHO, affermare che "non è il mezzo che fa l'immagine" forse sarà anche passabile come concetto, ma se è davvero così nella realtà... allora smettiamola subito di buttare soldi in macchine, obiettivi, flash e computer.

ciao a tutti Smile

tom65 · operatore commerciale Iscritto: 17 Ott 2006 Messaggi: 4508

e non voglio polemizzare con nessuno, quindi perdonami l'arroganza tom65: ma, IMHO, affermare che "non è il mezzo che fa l'immagine" forse sarà anche passabile come concetto, ma se è davvero così nella realtà... allora smettiamola subito di buttare soldi in macchine, obiettivi, flash e computer.

vero... sia in teoria che in pratica...
ci sono campi nei quali OCCORRE il massimo della tecnologia... in altri campi basterebbe un pò di occhio e una compattina...

cmq, non sono in disaccordo... ma troppo spesso vedo borse da 10.000 euro stracolme di bellissimi oggetti, usati se non a sproposito,... diciamo al 5%.. e magari neppure un briciolo di .. idee e voglia di imparare...

poi ti ripeto, non ho neppure scritto se in questo caso sia giusto o no parlare di nitidezza o altro.. ho fatto un discorso generale...

p.s. è un gran bel momento cmq quello colto... guardate lo sguardo della modella... !

gparrac · Inviato: Lun 20 Ott, 2008 5:45 pm Oggetto:

godzillante · Inviato: Lun 20 Ott, 2008 7:43 pm Oggetto:

per carità, per carità, d'accordissimo al 100% sia con tom65 che con te, gparrac. anzi ti prego di perdonarmi se sono stato un po' troppo rude.

penso però che come non debba essere fine a sé stessa la tecnologia - e la tecnica - "pura" (quindi borse con dentro 10mila euro di roba mai sfruttata, ma anche tanta teoria in testa e nessuna idea creativa) non sia neanche giusto sacrificare quella che poteva essere una bella foto con un trattamento in postproduzione approssimativo, o peggio ancora un'obiettivo che non permette di renderla nitidamente... o no? questo in generale, lasciando perdere il contesto che è quello della tua foto.

secondo me, in definitiva, in entrambi in casi c'è uno spreco. nel primo, di soldi e tempo. nel secondo, oserei dire, di informazione e anche di emozioni (uno scatto nitido si può sempre rendere meno nitido, ma non viceversa).

sempreché, chiaramente, l'intento non sia proprio quello di evidenziare questo stato di cose, e allora non posso fare altro che apprezzare lo sforzo artistico. ammesso che la mia limitata sensibilità me lo permetta, s'intende. Smile

grazie comunque a tutti voi per la bellissima discussione! Wink