Semplicemente Giada...

Andrea Pizzal · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 9:59 pm Oggetto: Semplicemente Giada...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Andrea Pizzal · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:00 pm Oggetto:

Foto scattata con Canon Eos 400D
Tokina 16-50 ATX-pro 2.8

Modella: Giada
Ottobre 2008
1/200 s
200 iso
f5
43mm

Ciao e Buoni Scatti!!! Smile

Andrea

girlpower · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:57 pm Oggetto:

è un piacevole scatto, semplice e leggibile.
un pò soft.. mi piacerebbe vedere con un pò di "dettagli" marcati come nitidezza

Andrea Pizzal · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 11:28 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Una bella ragazzetta senza niente nella testa e con la pelle porcellanata.

Il solito nulla.

Non ci siamo

ciao claudiom

piuta · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 7:14 am Oggetto:

Complimenti, in questo sguardo leggi il grande mistero femminile.....
veramente superba .
Luce fantastica !!! Smile

vfdesign · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 12:55 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Le foto si guardano, non le modelle e i fotografi, di foto si parla, non di persone.
Di quel che di quelle PERSONE appare ai nostri occhi.

Proviamo magari a dare una occhiata ai ritratti quelli fatti coi pennelli e cercare di capire la differenza, non di tecnica, ma di capacità di racconto.

claudiom

ps naturalmente chi parla male delle foto altrui ne è invidioso, ma questo si sà Crying or Very sad

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Però, senza voler essere antipatico mi piacerebbe sapere quali siano le immagini di riferimento sia degli autori di questo genere di foto che di quelli che le apprezzano.

Ve lo chiedo senza spocchia, solo per capire: i ritratti, quelli della storia dell'arte fotografica li avete guardati o no?
E se si la differenza avete ritenuto di vederla?
E se no, perchè?

Cool

grazie ciao claudiom

Andrea Pizzal · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 3:18 pm Oggetto:

Andrea Pizzal · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 3:20 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Non mi ficcare in mezzo in cose che nè penso nè scrivo, 72: ho scritto che qui si parla di fotografie, non di persone, ed eventualmente di fotografi.
Il giudizio finisce lì e non va oltre.
Rivendico sempre il diritto di pap vav, non sanzionato da 4U.

cm

LucaBarbera · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 3:39 pm Oggetto:

Il ritratto mi piace, bella l'espressione forse un po troppo flou generalizzato , ma nell'insieme un'ottimo ritratto.

Oltre il commento alla foto, che l'autore mi perdoni, vorrei sprecare due parole su un'intervento poco felice di un'utente che visto l'avatar dovrebbe avere un bagaglio di esperienza dettato dall'eta' tale da poter insegnare l'educazione e non infrangerla, ma sorvolando su questo io non capisco proprio cosa e' questo continuo ancorarsi a vecchi modelli, analogico meglio di digitale, vecchi ritratti meglio di questi nuovi e finti ecc ecc.. ma l'uomo e' fatto per rimanere vincolato al passato oppure per sperimentare e evolvere anche sbagliando nel futuro ?
Non si puo' negare che i ritratti del passato siano affascinanti ma non tutti generano emozioni a tutti, esattamente come i ritratti odierni, ma questo non da diritto ad insultare fotografo modella e tecnica.
Io non partecipo piu' attivamente son solo piu' un guardone e come tale agisco ma certe volte rimango davvero allibito quando leggo certi commenti.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Yawg. già offre una traccia alla mia domanda su quali siano le foto di riferimento, dicendo, in merito al mio intervento:

>Cos'è questo continuo ancorarsi a vecchi modelli.

Ecco la traccia: Yawg. crede che questa foto sia una foto moderna.

Non lo è, è bensì un ritratto convenzionale dell'800, però fatto con la fotocamera.
Un ritratto di PRIMA della scoperta della fotografia.

grazie ciao claudiom

LucaBarbera · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 3:53 pm Oggetto:

E' una foto moderna in quanto e' fatta con tecniche odierne , luci odierne ed e' fatta al giorno d'oggi. il modello e' riapplicato evoluto è reinterpretato a seconda dei canoni e gusti dell'autore.
Avrei a questo punto una domanda, escludiamo la pelle porcellanata che e' propria di questa ragazza, perche' questo ritratto le fa pensare ad una ragazza vuota ?

Diego Attene · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 3:58 pm Oggetto:

LucaBarbera · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 4:08 pm Oggetto:

Piu' che altro scusa tu se ti ho provocato questa irrefrenabile risata che non ha nulla a che fare con un'eventuale commento alla foto, oppure con il discorso sopra, percio' invece di ridere inserisciti nel discorso e commenta o spiega questo tuo attacco di ilarità.

Diego Attene · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 4:31 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Tra le faccine non c'è quella che suda freddo, sarebbe stata mia.

Accetta un parere, Yaw.: vai a vedere Mulas alla GAM, c'è ancora fino a domenica, vacci senza pensare che sono foto vecchie perchè fatte 30/40/50 anni fa.

Yaw.: Una foto è moderna o vecchia perchè ha soluzioni stilistiche moderne o vecchie, non per la data in cui è stata fatta.

Dico allora vecchia la foto in questione, perchè le soluzioni stilistiche che adotta sono molto molto vecchie, il fatto che sia digitale non conta per dire che è moderna.

Vacci, da Mulas, e se hai tempo vai a vedere ai piani superiori, nella pittura dell'800, qualcuna di queste immagini che ti sembran nuove.

ciao claudiom di Torino.

LucaBarbera · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 4:41 pm Oggetto: