| :: MARIA... [01-10] |
|
|
|
|
| :: MARIA... [01-10] |
| di 00infinito00 |
| Sab 20 Set, 2008 7:23 pm |
| Viste: 650 |
|
| Autore |
Messaggio |
00infinito00
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2005
Messaggi: 744
Località: Cassano Magnago (VA)
|
 Inviato: Sab 20 Set, 2008 7:26 pm Oggetto: :: MARIA... [01-10] |
 |
|
:: FOTO 10
Exposure Time = 1/400" | F Number = F1.2 | Exposure Program = Aperture priority | ISO Speed Ratings = 200 | Exposure Bias Value = -0.33EV | Flash = fired | Focal Length = 85mm
Con questa img si chiude l'uscita effettuata con Maria... spero di non avervi annoiato e di avervi proposto qualcosa di decente...
Ovviamente commenti e critiche sempre accetti anche sul "lavoro" complessivo...
Grazie a tutti per i vs commenti lasciati fino ad ora...
_________________
00infinito00
-----
:: FACEBOOK :: |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
iw9fy
non più registrato
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683
|
| Inviato: Sab 20 Set, 2008 7:41 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti, ottima  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
francodipisa
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11116
Località: Pisa
|
| Inviato: Sab 20 Set, 2008 8:34 pm Oggetto: |
|
|
L'immagine è per quanto posso giudicare io ben eseguita; bello in particolare l'ambiente. Tuttavia l'atteggiamento del soggetto ha, a mia sensazione personale, una nota di artificiosità che mi impedisce di apprezzare particolarmente la foto. Non dare tuttavia troppo peso al mio giudizio, che non è certo quello di un fotografo e tanto meno un critico competente in campo 'Ritratto'.
Un saluto
_________________
Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento (  ) o un po senza apostrofo ( )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Sab 20 Set, 2008 11:51 pm Oggetto: |
|
|
sono d'accordo con franco di pisa: peccato per l'espressione della modella, o forse il viso di 3/4 non mi convince, più che l'esressione... forse se avesse guardato in camera con la testa bella dritta verso il fotografo avrebbe avuto tutt' altra resa secondo me.
bella comunque!
ciao!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:45 am Oggetto: |
|
|
Vorrei sapere, senza ironia, se le pose così poco ambigue di moltissimi soggetti femminili e se l'espressione sempre identica in tutte le modelle (prof. o no) è gradita e magari voluta dalle ragazze.
O se agli autori sembra l'unica possibilità con quei giovani e poco vissuti soggetti.
grazie claudiom
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d23
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 1768
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:51 am Oggetto: |
|
|
sono convinto che l'arte, qualsiasi forma d'arte, vada omai verso la ginecologia
_________________
"Qualsiasi tipo di fallimento ha bisogno della sua claque" F. De Gregori |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 10:47 am Oggetto: |
|
|
| claudiom ha scritto: | Vorrei sapere, senza ironia, se le pose così poco ambigue di moltissimi soggetti femminili e se l'espressione sempre identica in tutte le modelle (prof. o no) è gradita e magari voluta dalle ragazze.
O se agli autori sembra l'unica possibilità con quei giovani e poco vissuti soggetti.
grazie claudiom |
caludiom, siamo alle solite? su, dai... soffermiamoci con attenzione sulla posa e analizziamola bene e senza pregiudizi, a mente serena e aperta insomma: allora, quello che io vedo è una ragazza, molto carina, che sta seduta su una poltrona. Sta seduta in una posa che ogni tanto, in qualsiasi sala d'attesa assumo perfino io, un pò svaccato, gambe aperte per allentare la tensione della posizione assunta prima di quella, e con i gomiti appoggiati alle ginocchia... una posa rilassata, eccettuato solo per la posizione dei piedi, forzata, per via dei tacchi alti, che io a dire il vero non indosso...
ora, la ragazza secondo me non ha assunto un'espressione molto provocante. come ho detto, avrebbe sortito maggior effetto guardando dritto in camera e magari ammiccando... socchiudendo le labbra, non lo so... qualcosa del genere. Invece, nel nostro caso se ne sta lì, non trasmette particolari "segnali" fa solo parte della composizione. Il fotografo ha ovviamente composto con la profondità di campo e la solita regoletta "aurea" dei punti forti, o dei terzi, o come la si voglia chiamare.
è un'immagine che non ha nulla di trascnedentale, ovviamente, è soltanto quello che è,cioè la rappresentazione ben eseguita di una ragazza molto carina seduta su una poltrona, immersa in una location il cui degrado vuole creare un contrasto. la cosa mi pare semplice.
se questo fosse un servizio di moda, uno scatto come questo potrebbe andare bene come scatto complementare a quello portante in cui l'abbigliamento è più visibile, per esempio, quindi, per risponderti, claudiom, (e non secondo me, ma in assoluto, stavolta) sta tutto nell'intento del fotografo, quindi si può parlare di "azzeccato"o "non azzeccato", ma non gradito o sgradito.
Le ragazze, poi, quando posano, a volte sono solo strumenti nelle mani del fotografo, o dell'art director che in quel momento ha in mano la gestione della sessione, a volte richiedono a titolo personale una specifica interpretazione del loro corpo, che varia in modo molto diverso da soggetto a soggetto, e sta al fotografo farlo correttamente.
Ora, dato che la pubblicazione di un'immagine come questa senza il consenso dell'interessato violerebbe la normativa sulla privacy, suppongo che la modella abbia firmato una liberatoria, o in ogni caso dato il consenso, e quindi, anche qui la questione è risolta: la ragazza ha apprezzato lo scatto, o pur non apprezzandolo, (magari in questo caso si parla di lavoro) non lo ha giudicato pregiudizievole.
Non sarai uno di quelli che trovano la bellezza volgare?
no, perchè... tra me nella sala d'aspetto e la ragazza in questione... la differenza sta solo nel fatto (a parte i tacchi ) che io sono un cesso e lei è gnocca. devo pensare che è l'unico motivo per cui sono meno volgare di lei? cosa intendi quando dici in questo caso "posa poco ambigua"?
certo, è poco ambigua, si.
anzi, è chiarissima: è seduta un pò svaccata. (e ti sfido su una poltrona simile, ad assumetre un'altra posa gradevole fotograficamente mantenendo quell'inquadratura ) non ha nulla di ambiguo infatti.
Più che con la fotografia, claudiom, mi sembra che tu abbia un rapporto conflittuale con le donne in generale, o addirittura a questo punto, con te stesso.
ma che ci fai in questa sezione?
guarda quante belle street che ci sono da commentare, lì non c'è nemmeno mezza coscia!
dai mò, claudiom!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 10:54 am Oggetto: |
|
|
| d23 ha scritto: | | sono convinto che l'arte, qualsiasi forma d'arte, vada omai verso la ginecologia |
^_____^ ahahaha! beh, questa è buona... me la riciclo appena possibile, grazie, in effetti, guardando da vicino una vagina, spesso non posso fare a meno di pensare che ha un design davvero interessante...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d23
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 1768
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 11:40 am Oggetto: |
|
|
caro navar, io spero che una fanciulla siffatta non tenga questa posizione nella sala d'aspetto di un cardiologo, perchè in questo caso al nonnetto gli viene l'infartino
ps:dal mio medico di base ci sono solo 70enni
_________________
"Qualsiasi tipo di fallimento ha bisogno della sua claque" F. De Gregori |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 12:09 pm Oggetto: |
|
|
Chiamare "ritratti" le foto fatte alle persone espone il fotografo ad un impietoso giudizio sulle sue capacità di introspezione e di interpretazione degli esseri umani.
Penso che ragazze o ragazzi, seppur giovani qualcosa dentro abbiano, da far venir fuori, a dar ragione a Navar pare che i fotografi non abbiano praticamente alcuna idea sull' umanità che li circonda, tali sono le foto che ne escono.
 ciao claudiom
ps Problemi con le donne, no, coi mariti talvolta, un tempo. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 1:16 pm Oggetto: |
|
|
| claudiom ha scritto: | | Chiamare "ritratti" le foto fatte alle persone espone il fotografo ad un impietoso giudizio sulle sue capacità di introspezione e di interpretazione degli esseri umani. |
ed è qui che ti sbagli, perchè chi l'ha mai detto che la fotografia dev'essere per forza introspettiva o interpretativa? la fotografia può essere anche soltanto la mera rappresentazione di ciò che è in quel momento, in quel luogo.
non servo di certo io a ricordare una cosa banale come il significato della parola fotografia.
| claudiom ha scritto: | | Penso che ragazze o ragazzi, seppur giovani qualcosa dentro abbiano, da far venir fuori, |
ma certo, magari uno spiccato senso pratico e una propensione per la foto prettamente tecnica, l'illuminazione, il fotoritocco, la formalità... alcuni si interessano solamente di questi aspetti e ne fanno la loro professione, e diventano bravissimi nel loro campo, e ottengono fotografie pubblicitarie perfette assolutamente non introspettive o interpretative... altri lo prendono come un gradino di una lunga scala per arrivare a qualcos'altro. evviva l'uno ed evviva l'altro!
| claudiom ha scritto: |
a dar ragione a Navar pare che i fotografi non abbiano praticamente alcuna idea sull' umanità che li circonda, tali sono le foto che ne escono. |
dico solo (come ho già detto anche in privato, mi pare) che in un ambiente come P4U è necessario prima di tutto il rispetto nei confronti di qualsiasi forma di fotografia, sia pure quella ginecologica, perchè non tutti hanno le stesse sensibilità, gusto, cultura e via dicendo, e nemmneo è giusto sentenziare quale sia la tipologia di fotografia migliore, perchè tutte hanno una ragion d'essere e ognuno la vede a modo proprio.
| claudiom ha scritto: |
ps Problemi con le donne, no, coi mariti talvolta, un tempo. |
vecchia ma sempre buona!
ciaooh!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Il rispetto non ha mai nulla a che vedere con l'accondiscendenza o peggio con l'indifferenza.
C'è gente qua che sa di suscitare antipatie se commenta negativamente una fotografia, ma, come me talvolta, lo fa lo stesso perchè pensa che alla lunga serva e su 4u ho visto che serve, dunque son tra quelli che continuano.
La fotografia, caro Nav., non è MAI la mera rappresentazione di quel che c'è in quel momento, ma SEMPRE una interpretazione e sopra ogni altro genere proprio nella pubblicità, che è sempre in ogni caso interpretazione edulcorata della realtà ai fini commerciali. SEMPRE, sennò perchè spenderebbero dei soldi, per fare un "oggetto estetico"?.
ciao claudiom
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:49 pm Oggetto: |
|
|
| claudiom ha scritto: | | Il rispetto non ha mai nulla a che vedere con l'accondiscendenza o peggio con l'indifferenza. |
mi spiace, qui non ti seguo... cosa intendi?
| claudiom ha scritto: | | C'è gente qua che sa di suscitare antipatie se commenta negativamente una fotografia, ma, come me talvolta, lo fa lo stesso perchè pensa che alla lunga serva |
serva a fare cosa, se permetti? a mgliorare il mondo della fotografia?
o "il mondo della fotografia secondo claudiom"?
| claudiom ha scritto: | | e su 4u ho visto che serve, |
serve la critica costruttiva, e anche dare il proprio parere personale male non fa, e tu fai bene a dire la tua, ma sbagli nel condannare arbitrariamente un intero genere fotografico.(il genere fogtografico che io come ho detto, chiamo affettuosamente "genere playboy" ) comunque mi pare di aver già sviscerato l'argomento in privato, e a questo punto, più di rispolverare il vecchio detto "chi ha orecchie per intendere intenda" non posso fare...
| claudiom ha scritto: | | dunque son tra quelli che continuano. |
Mi spiace solo che tu non abbia una visione più ampia, ma sei ben lungi dal suscitare antipatia.
| claudiom ha scritto: | | La fotografia, caro Nav., non è MAI la mera rappresentazione di quel che c'è in quel momento, ma SEMPRE una interpretazione |
anche questo è un argomento opinabile, e infatti io non sono del tutto d'accordo. (ma la questione è interessante e mi attizza assai )
Secondo me non basta il fatto che dietro all'obiettivo stia un essere umano a premere il bottone per poter dire che abbia interpretato la realtà.
oh, non basta davvero. ammetto certo, che un'interpretazione personale renda interessante uno scatto, ma a volte c'è, e a volte non c'è nessuna interpretazione. si potrebbe poi stare qui fino a domattina a disquisire riguardo l'interpretazione stessa, qualcuno potrebbe obiettare che solo un pittore ad esempio, ha la facoltà di interpretare, mentre il fotografo si limita a cogliere, e gli unici strumenti che ha a disposizione per metterci del suo sono quelli che ben conosciamo, il punto di ripresa, la gestione della luce, la profondità di campo, l'inquadratura... ma anche tutto ciò, è interpretare? la questione è controversa... tuttavia sono d'accordo, utilizzare questi strumenti, è interpretare, è far vedere agli altri come noi abbiamo visto il mondo in quel momento.
questo non sempre avviene, e ti prego altrimenti di argomentare la tua tesi, perchè è possibile benissimo che sia io a sbagliare.
guarda questa foto:
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
63.5 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 875 volta(e) |
|
Ultima modifica effettuata da Navar il Lun 22 Set, 2008 10:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:50 pm Oggetto: |
|
|
sei disposto ad affermare che ci sia dell'interpretazione in questo scatto?
tanto per sapere.
o questa:
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
47.91 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 872 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 10:15 pm Oggetto: |
|
|
interpretazione? davvero? eppure ho fotografato esattamente quello che avevo davanti all'obiettivo, come è stata fotografata la bella ragazza dalla quale siamo partiti.
| claudiom ha scritto: | | e sopra ogni altro genere proprio nella pubblicità, che è sempre in ogni caso interpretazione edulcorata della realtà ai fini commerciali. |
questa è, ripeto, la percezione tua della faccenda.
è vero e non è vero allo stesso tempo.
dipende sempre dal caso specifico, non si può generalizzare.
a volte la stessa "realtà" fotografata o "interpretata" da persone diverse sortisce risultati molto differenti, eppure, è la stessa realtà per tutti.
a volte non c'è nulla da fare, chiama pure Leonardo Da Vinci a dare la sua interpretazione, non ne verrà fuori altro che un'immagine identica a quella di pinco pallino.
vedi, ti assicuro che quel piatto è realmente rotondo, e non è affatto una mia interpretazione, così come sono sicuro che quella ragazza è davvero gnocca!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FotoFaz
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 11:12 pm Oggetto: |
|
|
Navar e claudiom.
Siete andati notevolmente off topic, postando tra l'altro foto in un topic non vostro.
Finiamo gli OT e non divaghiamo dalla foto proposta da 00infinito00 senza inquinare ulteriormente il topic.
Ci sono altri luoghi del forum dedicati a dscussioni di questo tipo.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Navar
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 614
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 11:37 pm Oggetto: |
|
|
| FotoFaz ha scritto: | Navar e claudiom.
Siete andati notevolmente off topic,. |
off topic? io ho sempre fatto riferimento alla foto in questione...
| FotoFaz ha scritto: | | postando tra l'altro foto in un topic non vostro. |
certo, a scopo didattico, non credo di dover scusarmi di questo.
| FotoFaz ha scritto: | | Finiamo gli OT e non divaghiamo dalla foto proposta da 00infinito00 senza inquinare ulteriormente il topic.. |
beh, se per inquinare intendi approfondire questioni legate alla foto oggetto della discussione ok, finiamola.
ma sopratutto non divaghiamo! bella foto, bei colori, bella ragazza.
a posto, ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
claudiom
non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 8:06 am Oggetto: |
|
|
Guai inquinare, potrebbe far pensare!!
bella foto, bei colori, bella ragazza.
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simoclik
utente
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 362
Località: la spezia
|
| Inviato: Ven 10 Ott, 2008 6:55 pm Oggetto: |
|
|
bellissima
ma l' espressione 
_________________
DILETTANTE ALLO SBARAGLIO
http://www.longobardifoto.com
PENTAX K 10 D e K 20 D fish-eye 10\17 - 16\50* f2,8 - 50\135* f2,8 - 70\300-- flash (sigma) ef530dg super(sconsiglio sigma assistenza e garanzia pessima) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
