photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: Mostra argomento

katia82 · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 3324

il classico "ritratto ambientato" di cui manca la sezione... Smile

Se è il caso spostate pure..

Campagnolo Simone · nuovo utente Iscritto: 07 Set 2008 Messaggi: 7

una foto a mio parere ben sviluppata e di forte impatto emotivo...
complimenti

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

bella composizione...in questo tipo di scatti il bn è una scelta inevitabile

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

aldo feroce · Inviato: Dom 07 Set, 2008 9:31 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Per me un contenuto street c'è, ed è dato da quella sedia vuota con la vecchina seduta sui gradini.. non so però se fosse nelle tue intenzioni dare questo tipo di taglio.
Su b/n si potrebbe parlare per ore.. in questo scatto a mio avviso riesce a starci bene e male contemporaneamente... troppo ermetico? Smile

mike1964 · Inviato: Dom 07 Set, 2008 11:09 pm Oggetto:

scatto sicuramente gradevole; vedo però qualche alone da maschera di dettaglio troppo pronunciata.

Forse il muro è al limite della sovraesposizione; con una esposizione appena un po' più conservativa avrebbe (forse) condservato qualche dettaglio in più; ma alla fine va bene pure così.

Ciao

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

Per pocket e aldo:
trovo che per questo tipo di soggetti, come ritratti di persone anziane, antichi borghi, vecchi arnesi ecc...(insomma tutto ciò che ha una lunga storia alle spalle), la scelta di virare in bn sia particolarmente appropriata perché esalta l’austerità e la compostezza di ciò che si sta fotografando, come a voler sottolineare maggiormente l’esperienza che quelle braccia hanno accumulato negli anni, la durezza dei tempi che quelle mura hanno vissuto, la particolarità di mestieri che stanno scomparendo. Il colore invece, inserirebbe quei soggetti in un contesto di modernità nel quale non starebbero a loro agio e quella solennità così dignitosa, che è parte di loro, non verrebbe resa al meglio.
Spero d'essere stato chiaro altrimenti non fatevi problemi a mandarmi un mp, ciao

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

Concordo con te sul fatto che a street non debba corrispondere necessariamente un’immagine in bn, mi sembra una cosa piuttosto ovvia, come ovvio, è il fatto che 150 anni fa la realtà fosse a colori; non dico che bisogna rappresentare determinati soggetti in bn solo perché siano appartenuti ad un tempo in cui la tecnologia non era ancora arrivata al colore, ma perché considero il bn un’opportunità nel linguaggio della fotografia che asseconda perfettamente il concetto che ho cercato di spiegare nel mio precedente messaggio, ovvero l’esaltazione dell’austerità, dell’esperienza, della solennità... questo non vuol dire “vagheggiare le foto d’epoca”!
Il fatto che poi ognuno possa interpretare a modo suo un’immagine, servendosi degli strumenti che meglio crede, è un’altra cosa scontatissima, sono il primo a schierarsi contro stereotipi e modelli preconfezionati.
Ho usato la parola “inevitabile”: questo vuol dire che tolgo spazio a chi vuole fare prove più audaci con questo tipo soggetti? Assolutamente no. Ho detto semplicemente la mia.
A ‘sto punto è meglio che ti metti all’opera perché voglio vedere la versione a colori sgargianti della vecchina Very Happy

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

katia82 · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 3324

Grazie a tutti voi per i commenti e per la bella discussione sul b/n..
In linea di massima la mia opinione a riguardo si pone sulla scia di taker.. il b/n, secondo me, "è un'opportunità nel linguaggio della fotografia", una bella opportunità che sposo anche nel momento in cui mi avvicino a scatti dal contenuto "moderno".. non riesco a "vedere" le foto a colori, sarà un mio limite sicuramente, ne sono consapevole, ma... è più forte di me... non resisto... Smile

belgarath.. hai notato ciò che mi ha spinta a scattare, e cioè l'atteggiamento un po' "rivoluzionario" della donna.. alla sedia preferisce i gradini .. e brava! Smile

mike 1964.. la maschera di contrasto l'ho utilizzata ma.. dal mio pc non vedo aloni.. sicuramente è questione di monitor, è sempre un'impresa... Smile

sono d'accordo con te sul muro al limite della sovraesposizione.

stregatto · utente Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 344

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Preferisco quella a colori in effetti.. e non tanto per l'accostamento cromatico, ma proprio perchè non risente dei problemi di quella in b/n (bianco preponderante a fronte di un'immagine non grafica) ed allo stesso tempo non vede compromesso il messaggio (anzi, in generale è più equilibrata). Andrebbe tolta però la strisciolina verde in basso.

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

per stregatto:
di nuovo con la storia che la realtà è a colori? Ma un’ovvietà colossale come questa è ancora necessario ribadirla?
Dire che l’arte è solo a colori è sbagliato. L’arte è moltissimo altro ancora: forme, rumori, immagini, oggetti, linee, colore, non colore...queste cose hanno un senso solo se riescono a trasmettere qualcosa, a veicolare un messaggio, se ciò avviene, veramente tutto può diventare arte, anche una tazza del cesso o un barattolo di merda...e questa roba non mi sembra variopinta.
Se il bianco e nero è solo “figlio” di una limitazione tecnica, peraltro oggigiorno ampiamente superata, perché si spendono milioni nel cinema per produrre film in bn? Perché i più grandi fotografi decidono di esprimersi in bn? Per non parlare di fumettisti, disegnatori, artisti multimediali, ecc
Il bianco e nero, come ho già detto, non è altro che una possibilità, un’opportunità, una strada percorribile o no in molti linguaggi dell’arte.

per pocket:
Da come avevi parlato m’aspettavo una soluzione più sconvolgente invece la tua versione a colori con quel tocco vintage non mi dispiace affatto, anche se continuo a preferire la versione in bn...
certo quel cuscino ehh... Very Happy

stregatto · utente Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 344

katia82 · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 3324

pocket... bella anche la tua versione.. ma... niente da fare... preferisco il b/n, anche se mi dispiace per l'azzurro del cuscino.. Smile

stregatto... non mi sorprendo che tu preferisca il colore Very Happy

comunque, credo che essendo la fotografia una forma d'arte minore la si "uccide" nel momento in cui la si imbriglia in "categorie" troppo rigide e nette. Va bene portare esempi, riferirsi a correnti artistiche ecc. ma.. così facendo si rischia di perdere quel senso di "libertà" che l'arte, per fortuna, ci permette di respirare; è giusto, quindi, come tu stesso hai accennato, valutare i singoli casi.. mai applicare il b/n o il colore imprescindibilmente, solo perchè oggi si pensa e produce a colori. Smile

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

per stregatto:
a me non risulta proprio che il bn sia utilizzato da artisti mediocri per attirare l’attenzione...se tu poi consideri mediocri i fotografi della magnum o maestri del cinema come Spielberg e Allen allora è un altro paio di maniche.
Comunque mi sa che non leggi quello che scrivo perché io non ho mai parlato d’obbligo del bn per la street ma proprio di opportunità, possibilità...e sbagli se pensi che il bn sia usato sporadicamente, forse dovresti interessarti di più alla fotografia.
Per quanto riguarda la versione a colori della foto di Katia ho già detto che non è male ma comunque resta ben lontana dal fascino della prima versione...la stessa autrice conviene con me su questo.