photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

Hero · Inviato: Dom 03 Ago, 2008 8:28 pm Oggetto: ...

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

ankelitonero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 9:01 am Oggetto:

L'idea c'è: il piccione appare incuriosito dalla seconda ombra (ke poi ha assunto la forma di una papaera con il becco il basso!) avrei oscurato di + le ombre e atteso un paio di passetti in +..

ciao Wink

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 10:15 am Oggetto:

Grazie della visita e dei consigli Ankelito, forse hai ragione, una scurita alle ombre ci sarebbe stata bene... Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

La foto non mi dispiace, anche se c'è la sensazione che potevi ottenere qualcosa di più con le geometrie (magari con un'inquadratura più ampia e un taglio diverso).

Stavolta non la vedo molto street, però: tutto accade nella dimensione dei piccioni, non c'è il collegamento al mondo "umano" che a mio avviso è indispensabile.

Saluti Ciao

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 11:09 am Oggetto:

Grazie del commento Belgarath.
Per quanto riguarda le geometrie c'era il problema del muretto su cui era posizionato il piccione di cui si vede solo l'ombra, praticamente col taglio quadrato ho escluso proprio quel pezzetto... (forse nesessitava proprio di un altro punto di ripresa...)
Sul fatto che sia street o meno non saprei, secondo me può esserlo, se l'unica discriminante è il mancato riferimento al mondo umano mi sembra di ricordare parecchi esempi su inpublic dove questo aspetto non è presente.
Forse è solo che la mia è troppo debole, magari se puoi spiegarmi meglio...

Ciao

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

bella idea!
Bravo Hero!
Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

markondor · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 11:44 am Oggetto:

molto interessante,belle le geometrie ed il gioco fra ombre e realtà Ok!

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

per me è manca di contrasto il bn, l'idea mi piace Smile

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 9:00 pm Oggetto:

Nasht, Markondor, Neroavorio grazie del commento, sono contento che abbiate apprezzato l'idea.

Belgarath, quindi dici che senza alcun riferimento diretto o indiretto alla figura umana una street non regge? Si fa per parlare Smile

Sò che sono di un altro livello ma mi sembra che ci sono foto senza riferimento all'uomo anche nella guida...
Se magari fossi riuscito a gestire meglio le geometrie, l'idea delle due ombre senza un piccione non sarebbe stata abbastanza per una street (livello entry ovviamente Very Happy

)?
Se è così allora puoi chiedere di spostarla in varie Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Parliamo, allora.. tra l'altro è un aspetto che trovo molto interessante, e che va ben aldilà di dove inserire una foto su p4u Smile

La street ha come soggetto la rappresentazione della vita quotidiana vista attraverso un filtro interpretativo, che spesso coincide con il farne emergere degli aspetti inusuali e curiosi. Vero che i piccioni fanno parte della nostra quotidianità, ma in qualche modo una foto street che li rappresenta dovrebbe rendere il loro inserimento in un contesto, appunto, legato alla vita umana.

Questo scatto li relaziona in maniera decontestualizzata con ombre e geometrie, è qualcosa che coinvolge sì elementi "umani" (la pavimentazione, la struttura su cui uno è poggiato), ma non rende un'effettiva presenza dell'uomo, neanche evocata.. tu stesso parli di ombre senza piccione, di geometrie rese.. sono cose che non appartengono alle tematiche street in senso stretto.

A memoria non ricordo scatti così nella guida, e neanche su in-public.. ma se hai dei riferimenti precisi possiamo continuare il discorso partendo da quelli: l'importante, ripeto, non è decidere dove vada collocata un'immagine, ma comprendere quali siano state le probabili intenzioni di un autore.

Ciao

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 9:42 pm Oggetto:

No no, non dicevo di foto simili alla mia, mi riferivo a scatti in cui la presenza dell'uomo non è neanche accennata, ora mi viene in mente per esempio una foto in cui si vedono due insegne con parole, una l'anagramma dell'altra. In questo caso l'uomo non mi sembra che sia presente nello scatto ma è il colpo d'occhio del fotografo che ha fatto risaltare questa particolarità.
Nel mio caso l'intento era creare un 'immagine in cui qualcosa c'è ma non c'è, un piccione con la sua ombra e l'altro che ahimè si deve accontentare della sua ombra, nn sò se mi sono spiegato...

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Io nello scatto loans-salon (che è comunque sicuramente non canonico per la sua assoluta originalità) la presenza dell'uomo ed il riferimento alla vita ce la vedo.. in quella spersonalizzazione dell'architettura da un lato e nel legame (di tipo enigmistico) dall'altro; entrambi contribuiscono a parlarci di come l'uomo vive e a mostrarci alcune bizzarrie involontarie presenti nelle sue scelte.

Per quanto riguarda le motivazioni che hai descritto alla base di questo scatto, potremmo metterla così: i soggetti magari non sono propri della street, ma l'atteggiamento con cui ti sei posto davanti a questa scena, la costruzione mentale ed i legami che hai cercato rientrano nel bagaglio tipico di uno strettarolo... poi le sfumature ai confini del genere sono sempre possibili, c'è chi come Trent Parke ha ideato una corrente che ha preso piede, chi si dedica alla archi-street (anche qui su p4u), vorrà dire che a breve verrai citato come uno dei pionieri della animal-street Pallonaro

(ed ora che mi ci fai pensare mi è venuto in mente uno scatto con dei cani che giocano che ha diversi punti in contatto con il tuo).

Basta che ora non inondiate la sezione con micetti e gomitoli di lana, sennò potrei dimenticare di essere un animalista convinto Diabolico

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 10:22 pm Oggetto:

Ok, ti ringrazio della chiacchierata, ora ho capito meglio quello che intendevi.
Comunque l'idea di animal-street non mi dispiace affatto! Se non pensi che i possibili soggetti potrebbero essere piccioni, canucci , micetti, paperelle ecc.. il nome da l'idea di qualcosa abbastanza ignorante Diabolico

P.S. se ti capita tra le mani mi potresti linkare la foto dei cani di cui parli? Grazie.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

ankelitonero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 10:52 pm Oggetto:

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 11:01 pm Oggetto:

Delle tre che avete citato ricordavo solo quella dell'uccello stecchito...

Grazie di nuovo ad entrambi Smile

ankelitonero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 11:07 pm Oggetto:

sempre di Jorgensen c'è un uccello che attraverso un campo lungo la linea bianca (solo che stavolta l'uccello è vivo)

Hero · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 11:13 pm Oggetto:

Vorrà dire che ora me lo vado a spulciare meglio Very Happy

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Però attenzione a non interpretare la presenza di animali come esempio di street senza-uomo: l'uccello stecchito è contestualizzato eccome, quello sulla linea bianca è addirittura esemplare di interazione (nel senso di apparente sottomissione) fra la natura e il mondo dell'uomo, il canguro che salta fra villette e automobili è un chiaro "fuori contesto" che genera stupore... insomma: cautela Wink