Sculture Fluide di Giuseppe Penone nel Parco Basso della Reg

oceanoblu66

tornato sul luogo ho riprovato lo scatto dopo un pò di esperienza fatta con l'IR ed aver presente le critiche ricevute http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=294449

Alebor · nuovo utente Iscritto: 15 Mgg 2008 Messaggi: 16

Magnifica! Mi ricorda certi quadri di Dalì!

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Mi sembra che questa visione abbia una marcia in più, il cielo sicuramente fa la sua parte. Tenendo conto che realizzare fotografie di sculture è un’altra di quelle discipline fotografiche un po’ problematiche. Un punto di ripresa, a volte, può essere sconveniente proprio perchè non mostra il lato migliore della scultura. Entrambi i scatti li proponi con la stessa inquadratura, evidentemente questo è il suo profilo migliore

non male Wink

oceanoblu66 · Inviato: Gio 18 Set, 2008 7:38 pm Oggetto: angolazione differente

angolazione differente

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

ciao Stefano mi piaciono tute due ma la pos la trovo migliore l occhio cade sul sasso in primo piano per poi proseguire verso lalbero e il cielo
il taglio verticale e la composizione enfatizzano il tutto
molto bravo
mauri

francodipisa · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:49 pm Oggetto:

Mi piace molto la prima, la seconda meno.
Ciao

oceanoblu66 · Inviato: Gio 18 Set, 2008 11:25 pm Oggetto:

grazie Alebor, Ueda, Mauri e Franco per la gradita attenzione

ciao

Stefano

Webmin · Inviato: Ven 19 Set, 2008 7:09 am Oggetto:

CTONY · utente attivo Iscritto: 05 Nov 2007 Messaggi: 4615

Gli scatti sono quasi simili dal punto di ripresa, ma il primo mi sembra che abbia piu forza grazie al taglio verticale, il cielo diventa un rafforzativo della scultura, quasi parte integrante della stessa. Si la prima mi piace molto.

Ciao.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Quanto può metterci il fotografo nel fotografare opere d'arte, che non sia già voluto dall'artista?

E' pericoloso fotografare opere d'arte, perchè nella fotografia vien fuori quanto si è colto dell'opera.

Nella immagine in questione l'autore registra l'installazione così come voluta da Penone, ma si perde un dato fondamentale: che il masso sull'albero è vero e l'albero è finto, cosa di molto rilievo.

ciao claudiom

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

oceanoblu66 · Inviato: Ven 19 Set, 2008 6:29 pm Oggetto:

oceanoblu66 · Inviato: Ven 19 Set, 2008 6:31 pm Oggetto:

grazie Webmin e Tony per i graditi commenti

ciao

Stefano

Riccardo Bruno · Inviato: Ven 19 Set, 2008 7:03 pm Oggetto:

Molto belle entrambe sia per tecnica realizzativa che per composizione.
E' chiaro che chi conosce l'opera, puo' eccepire che che gli alberi sembrano veri e che quello su uno di essi è un masso anche se non lo sembra, ma in fotografia questo accade molto spesso. La fotografia è una rappresentazione bidimensionale. Ciò significa che il mondo a tre dimensioni che noi percepiamo viene tradotto sulla pellicola o sul sensore appiattito, privo di una delle tre dimensioni dello spazio euclideo (distanza, lunghezza, angolo). L'assenza della profondità è un handicap nella fotografia in generale, ma in quella di opere d'arte è ancora più accentuato.

oceanoblu66 · Inviato: Ven 19 Set, 2008 7:16 pm Oggetto: