photo4u.it


....In cima....
Vai a 1, 2  Successivo
....In cima....
....In cima....
....In cima....
di Mr.T
Lun 04 Ago, 2008 3:14 pm
Viste: 353
Autore Messaggio
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 3:35 pm    Oggetto: ....In cima.... Rispondi con citazione

Sabato Pomeriggio....tutto secco e nemmeno un insetto...decido di tornare al torrente fotografato un paio di settimane fa...ma restano poche pozze d'acqua...ma qualche fiore quì resiste al mondo arido che mi circonda....ecco un piccolo licenide....purtroppo la luce è pochissima e scatto a f3,2.... risultato??? i bianchi dei fiori sembrano sfumati e pasticciati per colpa del diaframma aperto....il resto giudicatelo voi.....
_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
paolo grosso
utente attivo


Iscritto: 14 Feb 2006
Messaggi: 6739
Località: san benigno c.se -To

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok! saranno pure sfumati,ma quel leggero flou rende l'immagine bella ottimo il taglio
_________________
Canon 5D MarkII-Canon 30d-compatta coolpix 4500- canon 24/70 f2.8-canon 17/55 f2.8-canon 300 f2.8-canon 70/200 f2.canon 85 f1.8-canon 50 f1.8- sigma 180 f 3.5-samyang 8mm-sigma 70/300f4/5.6-Canon 580 exII-FLASH NEW SPEEDLITE YONGNUO YN 560II-YONGNUO RF603 Wireless Remote Flash Trigger
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
NEROAVORIO
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2008
Messaggi: 21688

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bellissima la luce sulle ali dalla farfalla Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

questa la vedo fuori fuoco proprio dove il fuoco dovrebbe esserci e cioè sugli occhi, inoltre disturba lo sfuocato del posatoio.
_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Paolo985
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2007
Messaggi: 1666

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 3:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gmassimo ha scritto:
questa la vedo fuori fuoco proprio dove il fuoco dovrebbe esserci e cioè sugli occhi, inoltre disturba lo sfuocato del posatoio.


Quoto

_________________
http://www.flickr.com/photos/paolo985 il mio album
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Cesoia
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 11127
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma ....non per andfare contro corrente ma evidentemente il mio monitor e la mia vista sono "starati". Io "vedo " sufficientemente a fuoco il soggetto (teniamo conto che la posizione del soggetto non è parallela alla macchina)e tenuto conto che siamo f3,2 (anchio ho il Tamron da tanto tempo e so come "regisce") direi che ,complice l'ottimo sfocato, è una macro che io,a livello personale,invidio. Poi.....siamo in democrazia. Concludo. Bello il taglio,bello lo sfocato complimenti. Ciao
_________________
Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LOL LOL LOL avevo dimenticato la maschera di contrasto...la foto ha la testolina a fuoco....domani non mancherò a inserire un crop della farfallina! Wink ...intanto ecco la foto con maschera di contrasto Smile



grazie per avermelo fatto notare! Smile

_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono


Ultima modifica effettuata da Mr.T il Lun 04 Ago, 2008 4:22 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
antonio Pica
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 5059
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai raggiunto ugualmente un bell'effetto Ok! Ok!
_________________
Le mie foto su Flickr

(Antonio Pica) Ciao Canon EOS R +Tokina AT-X Pro 16-28mm F2/8 PRO FX + Tamron 150-600 G2 + Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
sigma1/4 35mm ART
Sigma 180mm F3.5APO EX DG+attrezzatura Canon e Manfrotto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
lucianolibe
utente attivo


Iscritto: 06 Mgg 2006
Messaggi: 17983
Località: Melegnano

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti c'è uno strano alone bianco nell'insieme, mentre la parte superiore delle ali è nitidissima, però c'è anche da dire che il soggetto è abbastanza lontano, e quindi difficile valutare da cosa dipende l'alone.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cesoia ha scritto:
Ma ....non per andfare contro corrente ma evidentemente il mio monitor e la mia vista sono "starati". Io "vedo " sufficientemente a fuoco il soggetto (teniamo conto che la posizione del soggetto non è parallela alla macchina)e tenuto conto che siamo f3,2 (anchio ho il Tamron da tanto tempo e so come "regisce") direi che ,complice l'ottimo sfocato, è una macro che io,a livello personale,invidio. Poi.....siamo in democrazia. Concludo. Bello il taglio,bello lo sfocato complimenti. Ciao


Ciao Cesoia,

è che in macro alcune cose basilari bisogna rispettarle, questo in un'ottica di miglioramento, se non è perfettamente parallela, allora bisognava comporre in modo parallelo, altrimenti viene a fuoco la perte finale delle ali e non gli occhi e non è un errore da poco in macrofotografia.

ciao
Massimo

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non so se lo hai fatto di proposito, ma hai dato giustamente maggior peso alla nitidezza della superficie alare, più visibile, colorata e attraente, che al muso del soggetto, qui assolutamente ininfluente nell'economia generale della foto.
La foto è gradevole, colorata, ma manca di un tocco particolare e personale che la rende unica: questo genere di non-macro non si reggono in piedi e non dicono nulla-secondo me- se l'autore non tira fuori dal cilindro il colpo di genio ( una luce particolare, una composizione geniale..ecc.ecc...)

Wink
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gmassimo ha scritto:
............ altrimenti viene a fuoco la perte finale delle ali e non gli occhi e non è un errore da poco in macrofotografia.

ciao
Massimo

Qui ti quoto, sono d'accordo, però tu stesso parli di macrofotografia e questa foto non ricade in quetsa sfera Wink
Anto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio De Santis ha scritto:
gmassimo ha scritto:
............ altrimenti viene a fuoco la perte finale delle ali e non gli occhi e non è un errore da poco in macrofotografia.

ciao
Massimo

Qui ti quoto, sono d'accordo, però tu stesso parli di macrofotografia e questa foto non ricade in quetsa sfera Wink
Anto


Completamente d'accordo ! ...forse sarebbe stato il caso di postarla in altra sezione.
Max

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gmassimo ha scritto:
Antonio De Santis ha scritto:
gmassimo ha scritto:
............ altrimenti viene a fuoco la perte finale delle ali e non gli occhi e non è un errore da poco in macrofotografia.

ciao
Massimo

Qui ti quoto, sono d'accordo, però tu stesso parli di macrofotografia e questa foto non ricade in quetsa sfera Wink
Anto


Completamente d'accordo ! ...forse sarebbe stato il caso di postarla in altra sezione.
Max

No Massimo, va bene qui, come facciamo da molto tempo: definiamola una interpretazione diversa della macrofotografia, dai Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gmassimo
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2006
Messaggi: 9746
Località: Prov Salerno

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio De Santis ha scritto:
gmassimo ha scritto:
Antonio De Santis ha scritto:
gmassimo ha scritto:
............ altrimenti viene a fuoco la perte finale delle ali e non gli occhi e non è un errore da poco in macrofotografia.

ciao
Massimo

Qui ti quoto, sono d'accordo, però tu stesso parli di macrofotografia e questa foto non ricade in quetsa sfera Wink
Anto


Completamente d'accordo ! ...forse sarebbe stato il caso di postarla in altra sezione.
Max

No Massimo, va bene qui, come facciamo da molto tempo: definiamola una interpretazione diversa della macrofotografia, dai Smile


Ok

_________________
http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
lucianolibe
utente attivo


Iscritto: 06 Mgg 2006
Messaggi: 17983
Località: Melegnano

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Casualmente il mio commento è arrivato dopo la tua correzione, ci siamo accavallati Very Happy Very Happy
Ora mi sembra migliorata, e vedo bene la farfallina Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mr.T
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

noto che una mancata maschera di contrasto può creare un putiferio.... LOL LOL LOL ....faccio notare che ho rimesso la stessa con mdc e domani porterò a lavoro il crop dal file originale della farfallina! Wink

per la macro ogni tanto bisogna uscire dagli schemi di RR spinti....non oso pensare cosa accadrà domani quando posterò una macro moooolto diversa LOL LOL LOL .... mi preparo già da ora al peggio LOL LOL LOL

_________________
Tony
IL MIO SITO
Chi sono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cesoia
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 11127
Località: Siracusa

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gmassimo ha scritto:
Cesoia ha scritto:
Ma ....non per andfare contro corrente ma evidentemente il mio monitor e la mia vista sono "starati". Io "vedo " sufficientemente a fuoco il soggetto (teniamo conto che la posizione del soggetto non è parallela alla macchina)e tenuto conto che siamo f3,2 (anchio ho il Tamron da tanto tempo e so come "regisce") direi che ,complice l'ottimo sfocato, è una macro che io,a livello personale,invidio. Poi.....siamo in democrazia. Concludo. Bello il taglio,bello lo sfocato complimenti. Ciao


Ciao Cesoia,

è che in macro alcune cose basilari bisogna rispettarle, questo in un'ottica di miglioramento, se non è perfettamente parallela, allora bisognava comporre in modo parallelo, altrimenti viene a fuoco la perte finale delle ali e non gli occhi e non è un errore da poco in macrofotografia.

ciao
Massimo
Ho espresso un mio personalissimo parere senza controbattere o contestare il parere di nessuno. Ma va bene così. Come non detto. E'giusto che come novizio paghi per un ambiente di cui non conosco tutte le sfaccettature. Se avessimo chiamto lo scatto close-up forse avremmo risparmiato tempo ed energie. Ciao
_________________
Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
cry
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2007
Messaggi: 2719
Località: rimini

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me piace tanto ottima la nitidezza e carino lo sfumato che porta l'attenzione sulla farfallina Ok!
_________________
Cristina
Nikon d200-Nikon d40 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor-Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG MACRO-AF Nikkor 50mm f/1.8D
i miei scatti su http://www.flickr.com/photos/26168278@N04/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
iw9fy
non più registrato


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 12683

MessaggioInviato: Lun 04 Ago, 2008 4:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Tony, bella compo e ottimi colori, per il resto non c'è di meravigliarsi, ogni tanto ci ricordiamo che siamo umani anche noi ... Very Happy

Complimenti per lo sfondo Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi