Acqua

ldani · Inviato: Ven 06 Giu, 2008 9:24 am Oggetto: Acqua

Rolleiflex Xenotar 2.8
Delta 400@200 in ID11 1+1 per 10'

Parliamone... se vi va.

marco64 · Inviato: Ven 06 Giu, 2008 9:27 am Oggetto:

Un bn che mi piace, soprattutto per la luce sull'acqua che la rende quasi solida, densa e dalle molte sfumature; ciao Smile

ldani · Inviato: Ven 06 Giu, 2008 9:29 am Oggetto:

Scusate per il masso al centro (che sul negativo ha dettagli) ma la scansione frettolosa e la compressione hanno restituito un bianco puro.

Paolo985 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2007 Messaggi: 1666

il sasso al centro mi sembra bruciato, bello l'effetto morbido dell'acqua

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Delta 400? eri proprio obbligato?

Smile

ciao claudiom

ldani · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 9:27 am Oggetto:

Grazie, Marco e grazie, Paolo.

Per Claudio:
Non era un'uscita fotografica, avevo la macchina dietro caricata con quel rullo, ho trovato questo scorcio. Considera che la schifezza di resa è merito della scansione non ho ancora provato a stampare. Ma a parte la resa a video, secondo te, merita ed è valida come scelte compositive?

Daniele.

P.S.
Quando la stampo posto il risultato.

ldani · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 3:22 pm Oggetto:

Più tempo e una nuova scansione:

In stampa provo con acqua più chiara e molti più grigi in mezzo, con il fotoritocco digitale non sono capace (solo per fare una vignettatura, pessima tra l'altro, ho impiegato 40' in CO ci metto metà del tempo di esposizione totale quindi 15-30")

berna · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 3:37 pm Oggetto:

Scusa io sarò fissato con l'avversione al BN,ma un'immagine così ,dove niente si nota in modo particolare,viene completamente massacrata,in questo modo.
Specialmente nella prima versione.
Scusa per la franchezza (ho questo difetto).
Ciao
Mauro

ldani · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 4:01 pm Oggetto:

berna · Inviato: Sab 07 Giu, 2008 4:21 pm Oggetto:

Intendo dire che i due elementi che compongono l'immagine ,l'acqua e gli alberi, sono confusi,poco evidenti.
Intendiamoci, è solo un esempio molto opinabile.........
Ciao
Mauro

impressionando · Inviato: Lun 09 Giu, 2008 12:02 am Oggetto:

Sinceramente, anche se aiutato dai colori, io in questa immagine non ci capisco nulla. Forse lo scatto da cellulare... ma l'appiattimento è disarmante. La comprensione non è immediata, il solo capire il senso di scorrimento dell'acqua lascia perplessi.
Mi sembra comunque (a dir poco) buffo proporre una foto a colori come critica a un BN Wink

Nello scatto di Daniele......
di che colore era l'aria?
di che colore era l'acqua?
di che colore era la vegetazione?

Paolo

berna · Inviato: Lun 09 Giu, 2008 12:39 am Oggetto:

Caro impressionando,ho tolto la mia immagine,fatta col cellulare,come dici tu,perchè in effetti non c'entrava niente.
Quello che volevo dire è che una foto in BN per essere efficace deve far vedere molto chiaramente gli elementi che sono contenuti in essa.
Se io vedo un colore grigiastro quasi omogeneo,non credo si possa parlare di foto riuscita...........
Tutto qui.
Ciao
Mauro

ldani · Inviato: Lun 09 Giu, 2008 7:55 am Oggetto:

Ha ragione berna, su web questa non rende, non ci sono stacchi fra i vari toni di grigio, la mia proposta era solamente compositiva, bordi e piede scuri, centro chiaro e sbocco sulla destra.

La metterò su carta e vediamo come riesce.

Grazie, Daniele.

felixbo · Inviato: Lun 09 Giu, 2008 8:17 am Oggetto:

Si Daniele...però è pur vero che il "centro chiaro" della prima è molto diverso dal "centro chiaro" della seconda, anche per una discussione sul web, il "bianco" ad esempio...

Smile

ciao

berna · Inviato: Lun 09 Giu, 2008 1:08 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Interessante che Berna veda un "colore grigiastro quasi omogeneo" in una immagine che lascia scorgere una bella ricchezza di toni a occhi diversi (o più allenati?).

Smile

ciao claudiom

Nicola Giani · Inviato: Gio 03 Lug, 2008 5:04 pm Oggetto:

ldani, finalmente, si astiene dalle prevenute concezioni che vedono imprimersi sulla pellicola vetuste riletture di inadeguati presagi escatologici o eiaculazioni di sistemi gnoseologici ormai lontani dalla comune acquiescenza che accoglie lo scorrere del tutto.
Scorrere, appunto.
Lo scorrere dell'acqua come iconografica trasposizione su negativo dello scorrere della vita? Non solo. L'Artista presenta quest'opera come il risultato di un paziente lavoro di indagine - anche gnoseologica - sulla realtà delle cose e degli ambienti come sono; indagine (ricerca?) che si è svolta tra le relazioni di spazio e di tempo, ma anche di luogo e di luce, non tra le forme visibili dal fondo della caverna, ma tra le cose in sè; perchè è da esse che traspare e traspira il profumo del vero. E' in esse che si può osservare la nuova condizione umana, i concreti rapporti tra gli uomini e degli uomini con le cose e la storia.

Wink