 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
swimmer
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2007
Messaggi: 663
|
 Inviato: Lun 30 Giu, 2008 1:32 pm Oggetto: certo che è resistente quel filo! |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
eos 401d + canon usm 10-500 f 1.2/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Mr.T
utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006
Messaggi: 12598
Località: Caltagirone (CT)
|
| Inviato: Lun 30 Giu, 2008 3:37 pm Oggetto: |
|
|
il taglio e lo sfondo mi piacciono, peccato che il soggetto non sia ben a fuoco, non capisco se si tratta solo di mosso o c'è un errore di messa a fuoco, ritenterei cmq lo scatto! 
_________________
Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Lun 30 Giu, 2008 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Non conoscendo i dati di scatto difficile dirlo, però suppongo sia una questione di mosso dal momento che sta tessendo la tela.
Comunque un documento niente male, la prossima volta se ne hai la possibilità usa il flash su sincronizzazione ad alta velocità, impostando in macchina tempi veloci in modo da bloccare la scena.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
swimmer
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2007
Messaggi: 663
|
| Inviato: Lun 30 Giu, 2008 8:40 pm Oggetto: |
|
|
ciao mr.T e pigi 47 che mi dai sempre consigli utili  :
i dati sono:
ExposureTime 1/800
FNumber 9.0
ISOSpeedRatings 400
FocalLength 300.0
@ pigi: il mosso non è dovuto quindi nè al movimento del ragno, nè ad un eventuale micromosso duvuto alla lunghezza focale..
@ Mr.T: | Mr.T ha scritto: | | il taglio e lo sfondo mi piacciono, peccato che il soggetto non sia ben a fuoco, non capisco se si tratta solo di mosso o c'è un errore di messa a fuoco, ritenterei cmq lo scatto! |
l'errore desumo che sia quindi di messa a fuoco, io ho impostato il valore f9 ed ho cercato di mettere a fuoco sugli occhi (per quanto il 70-300 permetta), ma allora cosa devo fare per avere una immagine migliore? aumentare ancora il diaframma (anche se immagino che cambi di veramente poco la pdc)? o cos'altro? 
_________________
eos 401d + canon usm 10-500 f 1.2/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pikappa73
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 2101
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 01 Lug, 2008 1:02 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | l'errore desumo che sia quindi di messa a fuoco, io ho impostato il valore f9 ed ho cercato di mettere a fuoco sugli occhi (per quanto il 70-300 permetta), ma allora cosa devo fare per avere una immagine migliore? aumentare ancora il diaframma (anche se immagino che cambi di veramente poco la pdc)? o cos'altro? |
desumi bene
per migliorare lo scatto con quell'obiettivo, innanzi tutto, è avvicinarti e usare una focale inferiore. (focheggiando a MANO IN MANUALE, e non con l'auto-focus, sulle prime sarà faticoso, ma col tempo verrà naturale...)
la pdc ne guadagnerà, chissà quanto non sò, non possiedo zoom ... aspetto anche io consigli migliori.
nel manuale d'uso, dovrebbero esserci le distanze minime di messa a fuoco,...per es. nel mio, ci sono anche le variazioni di pdc a seconda della distanza della messa a fuoco alle varie aperture dei diaframmi .
spero di non averti fatto confusione,
ciao
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
swimmer
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2007
Messaggi: 663
|
| Inviato: Mar 01 Lug, 2008 1:32 pm Oggetto: |
|
|
[quote="roby1495"] | Citazione: |
spero di non averti fatto confusione,
ciao |
no no, chiarissimo! per mettere a fuoco manualmente: io pensavo che l'autofocus fosse più preciso che a mano, e cmq mi sembra che l'autofocus abbia preso la testa del ragno, no? in quanto sia prima che dopo si vedono le zampe sfocate..
la dist. min di messa a fuoco è da 70 a 180 mm di: 1,5 m, e da 180 a 300 mm (modalità macro) 0,95 m. dato che io uso la modalità macro ho letto che da 180 a 300mm (praticamente uguale sia per 180 che per 300 mm) fino ad f16 la pdc va da 0.95 a 0.95 m e solo da f22 diventa da 0.94 a 0.96m. però verso il tramonto per avere tempi che evitino il micromosso nel mio obiettivo, è appena sufficiente l'apertura massima (f5,6) a iso 800, quindi se mettessi a f22 per avere 2 millimetri in più di pdc poi avrei tempi troppo alti!
spero che invece ora tu capirai quello che ho scritto 
aspetto altri tuoi costruttivi suggerimenti, ciao!
_________________
eos 401d + canon usm 10-500 f 1.2/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pikappa73
utente attivo
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 2101
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 01 Lug, 2008 6:07 pm Oggetto: |
|
|
[quote="swimmer"] | roby1495 ha scritto: | | Citazione: |
spero di non averti fatto confusione,
ciao |
no no, chiarissimo! per mettere a fuoco manualmente: io pensavo che l'autofocus fosse più preciso che a mano, e cmq mi sembra che l'autofocus abbia preso la testa del ragno, no? in quanto sia prima che dopo si vedono le zampe sfocate..
la dist. min di messa a fuoco è da 70 a 180 mm di: 1,5 m, e da 180 a 300 mm (modalità macro) 0,95 m. dato che io uso la modalità macro ho letto che da 180 a 300mm (praticamente uguale sia per 180 che per 300 mm) fino ad f16 la pdc va da 0.95 a 0.95 m e solo da f22 diventa da 0.94 a 0.96m. però verso il tramonto per avere tempi che evitino il micromosso nel mio obiettivo, è appena sufficiente l'apertura massima (f5,6) a iso 800, quindi se mettessi a f22 per avere 2 millimetri in più di pdc poi avrei tempi troppo alti!
spero che invece ora tu capirai quello che ho scritto
aspetto altri tuoi costruttivi suggerimenti, ciao! |
mi hai praticamente citato tutte le caratteristiche,...uaz,..mi ci è voluto un pò ma alla fine ho capito che non è molto adatto alla macro,.. 
bè tornando seri,...con un cavalletto e un sistema anti vibrazione Qualora ne fosse provvisto, non sò...(in nikon si chiama VR non so in canon...) con scatto remoto, credo che 2 millimenti, potrebbero essere pochi,...ma a volte, potrebbero essere considerati km, in macro...
bò..tento di dare suggerimenti, ma in realtà ne ho un bisogno all'infinito,...
per il discorso della messa a fuoco, di certo l'auto potrebbe essere più veloce agli inizi, ma ti assicuro che se ne hai occasione, diventa quasi obbligatorio visto che la tua macchina credo sia più o meno l'equivalente della mia, e non ha molti punti di messa a fuoco prestabiliti,...e bloccarla ( con i tasti dedicati) per poi ricomporre, risulterebbe impreciso e sul cavalletto boccato tornerebbe una faticaccia....
ma ripeto, magari sto dicendo castronerie,..ecco...
comunque grazie a te per avermi dato le specifiche dell'obiettivo.
un saluto
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
