Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mariopintus utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 1447 Località: Sassari
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2008 10:07 pm Oggetto: Occhio agli occhi (studio sullo sguardo) |
|
|
Un'altra versione del mio analista durante la seduta di ipnosi.
Visto che non ho tempo di scattare di giorno, sto raschiando tra le cartelle alla ricerca di qualcosa da postare alla sera.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 7:07 am Oggetto: |
|
|
Non so perchè, ma con gli occhiali mi ricorda il mio lontano prof. di lettere.
Vedrei bene un colpetto di fill-in per togliere la parte in ombra.  _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
MANNA utente attivo

Iscritto: 23 Lug 2004 Messaggi: 5907 Località: Roma
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 7:48 am Oggetto: ... |
|
|
hummm........direi anche di spostare il fuoco piu attentamente sugli occhi, dato che ora mi pare proprio che a fuoco ci sia la pelata....o sbaglio?
MANNA  _________________ | Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mariopintus utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 1447 Località: Sassari
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Pigi, grazie Manna per i suggerimenti sempre preziosi per la mia crescita.
Per quanto riguarda il fuoco cui accenna Manna, non so che dire. Sia la parte anteriore della foglia che la pelata sono a fuoco. Anche le zampe anteriori che si trovano più o meno sullo stesso piano focale sono a fuoco.
Il margine dell'occhio mi pare ugualmente nitido e allora ... mi sono posto il problema: ho ingrandito sull'originale è ho notato che l'occhio (e non poteva essere altrimenti) è un occhio composto. Quindi la "pupilla" non è una vera pupilla: è l'aggregazione di una serie di elementi puntiformi che determinano un sorta di pixellatura. Il fatto che lo scatto sia eseguito a mano libera come piace a me non ha creato problemi di nitidezza della parti a fuoco.
E' vero che osservando la prominenza tra gli occhi si nota una perdita di nitidezza da fuori fuoco e che quindi il piano degli occhi si trova probabilmente ai margini della pdc se non addirittura fuori (e quindi Manna ha ragione).
Conclusione: Manna ha ragione e foglia e zampe inducono in errore a causa della prospettiva; gli occhi potevano essere più nitidi anche se si tratta di una falsa "pupilla". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
MANNA utente attivo

Iscritto: 23 Lug 2004 Messaggi: 5907 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:49 am Oggetto: ... |
|
|
...avevo pensato anche io al problema della falsa pupilla.... ma in quei momenti tutto puo' sembrare perfetto, poial pc scopri che magari non era cosi... succede anche a me.....ecco perche faccio sempre piu di uno scatto e rifuocheggio...li magari cisei andato dimanuale, no?
memorizza e ricorda al prossimo grillo....
ciao _________________ | Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|