Falena

MaMan · Inviato: Mar 23 Feb, 2010 3:07 pm Oggetto: Falena

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

olpi · Inviato: Mar 23 Feb, 2010 3:26 pm Oggetto:

Molto bella nitidezza e mf molto buone peccato non avere un hires da rimirare Ok!

piero

pigi47 · Inviato: Mar 23 Feb, 2010 3:34 pm Oggetto:

La mia impressione è che in basso sul fondo dell'ala si perda un pelo di dettaglio, anche se la foto è molto bella. Con queste dimensioni la valutazione rimane più difficile, ecco perchè sarebbe utile la versione HR. Oltre ad ammirare meglio il soggetto permette un più preciso commento.

ZENO P. · utente Iscritto: 04 Gen 2010 Messaggi: 67

ottima macro

Inox-mdp · Inviato: Mar 23 Feb, 2010 9:51 pm Oggetto:

Un bello scatto dalla compo appagante e dai colori naturali.
Buona la maf.

Ciao

cacabruci · Inviato: Mar 23 Feb, 2010 10:24 pm Oggetto:

Anche senza versione HR mi sembra davvero un ottimo scatto!!!!
Ok!

Ciao
Daniele

Liliana R. · Inviato: Mer 24 Feb, 2010 4:41 pm Oggetto:

Un vero peccato non poterla ammirare in alta risoluzione.
Buona sia nella composizione che nello sfondo.
Ciao Lilian

massimo albertoni · Inviato: Mer 24 Feb, 2010 8:15 pm Oggetto:

Bella, molto bella Mattia! Conosco il soggetto davvero piccolo e tu lo hai ripreso al meglio... concordo sul peccato per la mancanza della versione HR e dei dati Exif... Ok!

valter · Inviato: Gio 25 Feb, 2010 7:52 am Oggetto:

Bello scatto.
Pulito, nitido, sfondo sfuocato come piace a me, bella luce sul soggetto.
L'occhio spicca terribilmente bene.
Meriterebbe una visione in panavision.

Condivido quello che dice l'attento pigi, ma credo (anzi sono sicuro) sia dovuto al fatto che questo esserino mette le ali non come le farfalle (appiccicate tra loro e piatte), ma a "tenda canadese" che gonvergono verso la testa, per cui se ti metti parallelo al dorso/posatoio/testa inevitabilmente avrai la barte bassa posteriore dell'ala troppo vicino alla lente.
Lo sò io quanto mi hanno fatto impazzire.

Rinnovo i miei complimenti.