...ancora antichi vicoli..

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

architettura

bovalex · Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 10:11 am Oggetto:

l'idea e' molto valida, con il pave' e i mattoni faccia vista a perdita d'occhio....
ma la vedo poco nitida e con un po di rumore....
ciao ale

minifabrizio · Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 10:14 am Oggetto:

freeadam · Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 12:02 pm Oggetto:

Un po di rumore, indubbiamente c'è. Però l'immagine è molto suggestiva.
Ciao

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

un grazie di cuore a bovalex, minifabrizio e freedam Smile

mauro8 · Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 12:15 pm Oggetto:

e' certamente uno strano vicolo che noi qui nn siamo abituati vedere! sembra un sotterraneo di una antica costruzione! bravo veramente! Ok!

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

grazie e un caro saluto a mauro8 Smile

cerasus · Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 8:09 pm Oggetto:

Bella Immagine, dove a farla da padrone è quasi il monocromatismo tra il pavè della strada e i mattoni delle costruzioni.
Quoto per il rumore, ma forse è dovuto agli alti ISO usati.

Ciao Paolo

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

grazie Cesarus, ciao Smile

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20927

mi piace anche questa nero particolare quella luce che arriva dalle fessure del portone si nota un po la compressione ma cmq molto bravo
un saluto mauri

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

grazie mauri, ciao

ZioMauri29 · Inviato: Dom 25 Mgg, 2008 6:40 pm Oggetto:

Non volermene NEROAVORIO..

ma ci sono diverse cose che non mi convincono affatto..

Prima di tutto, la scelta dell'inquadratura: perchè non perfettamente centrale, per dare all'occhio la possibilità di indagare tutta la scena e di correre fino in fondo alla zona nera?

Perchè la leggera, eppure evidente, pendenza verso sinistra, di tutta la scena?

Perchè il taglio così asimmetrico dell'arco in primo piano, che se anche giustificabile come ''sbanalizzante'', non si puo' capire del perchè della leggerissima presenza del profilo a sinistra..?

Perchè il taglio di quell'elemento in alto a destra, che sbuca dal filo dell'immagine? Perchè non includerlo tutto, o tenerlo fuori?

E poi, perchè questa scelta di compromettere così tanto l'immagine con una perdita così evidente di qualità, con tanti artefatti?

Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

come difetto ci aggiungo il lampo del flash in primo piano (o lampada di colore diverso) che stona con il resto dell'illuminazione...

cmq è un soggetto abbastanza anonimo... Wink

victor53 · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 8:09 am Oggetto:

quotando sia Zio che Mark, aggiungo una cosa. Visto che hai fatto diversi scatti di questo genere e soggetto, perchè non proporli in unica soluzione in reportage e portfolio? Smile

Teo76 · Inviato: Lun 26 Mgg, 2008 9:35 am Oggetto:

A parte la scarsa definizione (IsO alti?) Triste

trovo che ci siano tutta una serie di pecche che rendono lo scatto decisamente poco interessante, nonostante la texture delle pareti e della pavimentazione potrebbero essere degne di nota, IMHO.

La composizione privilegia troppo il pavimento, poco interessante, tagliando l'arco in alto. In alto a dx la lampada andava o inclusa o tagliata completamente.

La luce (la flashata) uccide compeltamente l'atmosfera cupa del vicolo imbanalendo decisamente troppo il tutto Triste

Prendi un bel cavalletto, piazzati all'inizio del vicolo guardalo, studialo, capiscilo... inquadra, riguarda, ristudia, ricomponi... annusa la luce, l'atmosfera, assaggia il sapore delle pareti e regola l'esposizione. Vdrai che ne viene fuori! Wink

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

ringrazio, zio Mauri, marklevi Victor 53 e Teo 76 per la visita e i graditi consigli Smile